לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה בקשת רשות ערעור משום שהערבון שנקבע בתיק לא הופקד. הודעה מיום 31.10.2011 לבא-כוח המבקשים בדבר רישום ההליך לדחייה לא הועילה. לפיכך הורה הרשם על דחיית ההליך.
העובדות: המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון. נקבע ערבון בתיק שלא הופקד. הודעה על רישום ההליך לדחייה שנשלחה לבא-כוח המבקשים לא הועילה.
העובדות
המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון. נקבע ערבון בתיק שלא הופקד. הודעה על רישום ההליך לדחייה שנשלחה לבא-כוח המבקשים לא הועילה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור בשל אי הפקדת ערבון שנקבע בתיק?
הלכות
1
אי הפקדת הערבון שנקבע, וכן אי היענות להודעה על רישום ההליך לדחייה, מצדיקים דחיית ההליך
״הערבון שנקבע בתיק זה לא הופקד, ואף הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6991/11
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקשים:
1. מאיר ביטון
2. חב' פלומורן בניה והשקעות בע"מ
3. חב' צ.פ נדל"ן ואחזקות בע"מ
4. חב' מבנה צדק בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
דורון כהן חברת עו"ד (ת"א)
הוגש הליך
פסק-דין
הערבון שנקבע בתיק זה לא הופקד, ואף הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה, ששוגרה לבא-כוח המבקשים ביום 31.10.2011, לא הועילה. אני מורה אפוא על דחיית ההליך בשל אי הפקדת הערבון.