החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6992/00 הרצל רביניאן נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות - הפחתת סכום הערבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטת המזכיר הראשי של בית המשפט העליון בדבר חיוב בהפקדת ערבון, לאחר דחיית בקשת רשות ערעור בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת המזכיר הראשי לחייב את המבקשים בהפקדת ערבון בסך 30,000 ש"ח. נקבע כי המבקשים לא הציגו נתונים כלכליים ממשיים באמצעות תצהירים, וכי הסכום אינו חורג מהמקובל. הטענה לגזירת הערבון מסכום האגרה נדחתה כלא מבוססת.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום שדחה בקשה לגילוי מסמכים. המזכיר הראשי חייב את המבקשים בהפקדת ערבון בסך 30,000 ש"ח, והם ביקשו עיון חוזר והפחתת הסכום. ההליכים לגילוי המסמכים נמשכים שנים רבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע למבקשים בבקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש לגזור את גובה הערבון מסכום האגרה המשולמת?

הלכות

  1. 1

    מבקש המבקש להפחית ערבון חייב להציג נתונים ופרטים ממשיים על מצבו הכלכלי, ואין די באמירות כלליות של בא-כוחו; יש להגיש תצהירים של המבקשים עצמם.

    ״לצורך זה אין די באמירות כלליות של בא-כוח המבקשים, והיה צורך להגיש תצהירים של המבקשים עצמם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מספר מבקשים מעורבים בתיק, הנטל לשאת בערבון מתחלק ביניהם, ובכך נחלש הטיעון לפטור או להפחתה.

    ״ביתר שאת אמורים הדברים כאשר בתיק אחד שלושה מבקשים, כך שהנטל מתחלק ביניהם״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענה כי יש לגזור את גובה הערבון מסכום האגרה אינה מעוגנת ואין לה בסיס.

    ״הטענה כאילו יש לגזור את גובה הערבון מסכום האגרה המשולמת אינה מעוגנת ולא מצאתי לה בסיס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • גילוי מסמכים
  • תצהיר
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6992/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים:

1.

הרצל רביניאן

2.

משה רביניאן

3.

עדנה רביניאן

נגד

המשיב

:

בנק

דיסקונט לישראל בע"מ

בקשה ל

פטור מערבון

ב"כ

המבקשים: עו"ד יוסי שקד

ב"כ

המשיבים: עו"ד אילנה חכם

החלטה

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופטת גרסטל), אשר דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לגילוי מסמכים ספציפי. המזכיר הראשי של בית משפט זה חייבם להפקיד ערבון בסך 30,000 ש"ח, ובפני בקשה לעיין שנית בהחלטה זו ולהפחית את הסכום.

החלטתי לדחות את הבקשה מנימוקים אלה:

א.המבקשים לא הראו נתונים ופרטים של ממש באשר למצבם הכלכלי. לצורך זה אין די באמירות כלליות של בא-כוח המבקשים, והיה צורך להגיש תצהירים של המבקשים עצמם, ובהם פירוט ממשי של הכנסותיהם, הוצאותיהם, רכושם וכדומה.

ב.ביתר שאת אמורים הדברים כאשר בתיק אחד שלושה מבקשים, כך שהנטל מתחלק ביניהם. גם סיכוי הבקשה לרשות ערעור אינם נראים גבוהים. מדובר בעניין הנוגע לאופן ניהול המשפט בבית המשפט קמא. הליכי קדם המשפט לגילוי המסמכים נמשכים כבר מספר שנים, למורת רוחו של בית המשפט. בית המשפט המחוזי החליט שאין מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום והסיכוי שבית משפט זה ימצא לנכון להתערב בהחלטה קלוש ביותר.

ג.די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה. אוסיף עוד, כי הטענה כאילו יש לגזור את גובה הערבון מסכום האגרה המשולמת אינה מעוגנת ולא מצאתי לה בסיס.

סכום הערבון שנקבע אינו חורג מן המקובל בבית משפט זה, ולא ראיתי עילה לשנות ממנו.

ניתנה היום, ט"ו בחשוון תשס"א

(13.11.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00069920.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש המבקש להפחית ערבון חייב להציג נתונים ופרטים ממשיים על מצבו הכלכלי, ואין די באמירות כלליות של בא-כוחו; יש להגיש תצהירים של המבקשים עצמם.
  2. 2כאשר מספר מבקשים מעורבים בתיק, הנטל לשאת בערבון מתחלק ביניהם, ובכך נחלש הטיעון לפטור או להפחתה.
  3. 3טענה כי יש לגזור את גובה הערבון מסכום האגרה אינה מעוגנת ואין לה בסיס.