פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 6996/23
בבית המשפט העליון
רע"א 6996/23
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת ע' וינברגר) אשר ניתנה ביום 13.9.2023 ברע"א
27115-09-23
בשם המבקשת:
עו"ד מיכאל דינציס
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת ע' וינברגר) אשר ניתנה ביום 13.9.2023 ברע"א 27115-09-23, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע החלטתו של בית משפט השלום חיפה (השופטת ס' גץ-אופיר) אשר ניתנה ביום 11.9.2023 בת"א 24364-12-19, ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקשת להעברת מסמכים לעיונו של מומחה מטעם בית המשפט; ונדחתה בקשת המבקשת לביטול דיון ההוכחות שנקבע ליום 19.9.2023.
2.מערער שמבקש לעכב את ביצועה של החלטה מושא ערעורו נדרש להוכיח את קיומם של שני תנאים מצטברים: (1) סיכויי הערעור להתקבל טובים; ו-(2) מאזן הנוחות נוטה לטובת קבלת הבקשה; כאשר בין שני התנאים מתקיימת "מקבילית כוחות" (ראו: רע"א 4218/16 גרבוע נ' רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח, פסקה ח (21.6.2016)).
3.בהחלטתו, בית המשפט המחוזי נדרש למלאכת האיזונים שבין סיכויי הערעור ו"מאזן הנוחות". בית המשפט קבע כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, וכן כי מאזן הנוחות ממילא אינו נוטה לטובת קבלת הבקשה. בית המשפט מצא כי לא עלה בידה של המבקשת להוכיח כי עלול להיגרם לה נזק בלתי-הפיך אם יקוים מועד ההוכחות במועדו, שכן ככל שתתקבל בקשת רשות הערעור שהגישה יהיה ניתן לזמן את המומחה מטעם בית המשפט למועד נוסף לצורך השלמת חקירתו.
4.בהחליטו כפי שהחליט, בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הרלבנטיים למתן ולאי-מתן סעד זמני בהליכי ערעור נגד החלטה הנוגעת לאופן ניהול ההליך, ובפרט בהחלטות הנוגעות למינוי מומחים מטעם בית המשפט; ובשיקול דעת זה אין בידי להתערב.
5.הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ח באלול התשפ"ג (14.9.2023).
ש ו פ ט