רע"א 6996/96 יהודה זאב נ. זלמה פנינה

פסק דין של בית משפט השלום בבת-ים, שחייב את המשיבה לשלם למבקש סך של 144,500 ש"ח, צמוד נושא ריבית כחוק מיום 23.4.93 ועד התשלום בפועל, בוטל על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שחייב את המבקש בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית.

המבקש ביקש רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי וכן ביקש לעכב את ביצוע חיובו בהוצאות ובשכר טרחת עו"ד כאמור לעיל. המבקש נימק את בקשתו בכך שבמהלך הליכי ההוצאה לפועל שניהל נגד המשיבה על סמך פסק דינו של בית משפט השלום הצהירה המשיבה, כי היא חסרת כל וכי ידה אינה משגת אף לשלם את התשלומים החודשיים בשיעור 750 ש"ח אותם נצטוותה לשלם. לפיכך, הביע המבקש חששו, כי אם יזכה בערעורו לא יוכל להשיב לעצמו את הסכומים האמורים. המבקש הציע, כי יפקיד את הכספים שנפסקו למשיבה בקופת בית המשפט הנכבד או בידי כל נאמן אחר, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.

ביום 3.3.97 החלטתי על מתן רשות ערעור בתיק. כמו כן הוריתי על מתן צו עיכוב ביצוע ארעי על חיוב המבקש בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין ואפשרתי למשיבה להגיש את התייחסותה לבקשת צו עיכוב ביצוע.

המשיבה מתנגדת למתן הצו המבוקש. לטענתה, אין מקום להקיש מקשייה בפרעון חוב של 250,000 ליכולתה להחזיר סכום של 10,000 ש"ח. היא מוסיפה וטוענת, כי ראש לשכת ההוצאה לפועל קבעה, לאחר חקירה ודרישה, כי המשיבה מסוגלת להחזיר סך של 750 ש"ח בכל חודש. לכן, גם במקרה הגרוע ביותר ייפרס תשלום ההחזר - אך לא יישלל.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובמסמכים שבפני החלטתי להשאיר את צו עיכוב הביצוע הארעי על כנו.

"הלכה פסוקה היא מלפני בית משפט זה, כי על המבקש לעכב ביצועו של פסק-דין להוכיח שני תנאים מצטברים: "ראשית כי קיימים סיכויים טובים להצליח בערעור; שנית, כי אם יזכה בערעור יהא מן הנמנע או קשה להחזיר את המצב לקדמותו"

(בש"א 5043/90 ביטון נ' ביטון פ"ד מד (4) 873).

כאמור, ניתנה למבקש רשות ערעור. אף כי אין בכך כדי להצביע על סיכויי ערעורו להתקבל הרי משניתנה רשות ערעור עבר המבקש מכשול המונע דיון בחלק ניכר מבקשות רשות הערעור המוגשות לבית משפט זה (וראה: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו (3) 123). זאת ועוד - גם המשיבה אינה כופרת בקשייה לשלם את מלוא הסכום שפסק בית משפט השלום. אם יתקבל ערעורו של המבקש יתווסף סכום ההוצאות לסכום זה ובנסיבות אלה יקשה על המבקש להשיב לעצמו כספים אלה.

לפיכך ובהסתמך על הצעת המבקש אני מורה כי צו עיכוב הביצוע הארעי שניתן על ידי ביום 3.3.97 יעמוד בתוקפו וכי להבטחת התשלום שביצועו עוכב יפקיד המבקש בקופת בית משפט זה את סך ההוצאות ושכר טרחת עו"ד שנפסקו לחובתו על ידי בית המשפט המחוזי, כפי שווים ביום ההפקדה, ולחילופין כי ימציא במקום הערבון ערבות בנקאית בלתי מוגבלת בזמן ונושאת הצמדה וריבית מיום ההפקדה ועד לתשלום בפועל.