החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6997/12 הוט מערכות תקשורת בע"מ נ. יוני בן סימון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף משיבים ומועד הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשת רשות ערעור אזרחית בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על צירוף היועץ המשפטי לממשלה והמועצה הישראלית לצרכנות כמשיבים נוספים לבקשת רשות הערעור. נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה שתוגש עד 1.11.12 לפי תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. כן נקבעו הוראות לגבי אסמכתאות, הגשה במקביל ואפשרות לסיכומים בכתב לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יצורפו היועץ המשפטי לממשלה והמועצה הישראלית לצרכנות כמשיבים נוספים לבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, ומהו המועד להגשתה?
  3. 3.מהם תנאי נוסח התשובה והגשתה לפי תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    היועץ המשפטי לממשלה והמועצה הישראלית לצרכנות יצורפו כמשיבים נוספים לבקשת רשות הערעור.

    ״היועץ המשפטי לממשלה והמועצה הישראלית לצרכנות יצורפו כמשיבים נוספים לבקשת רשות הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובותיהם עד ליום 1.11.12.

    ״הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 1.11.12.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • משיבים נוספים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • המועצה הישראלית לצרכנות
  • נוסח התשובה
  • כרך אסמכתאות
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6997/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשת:

הוט מערכות תקשורת בע"מ

נ ג ד

המשיב:

יוני בן סימון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז

מיום 05.07.2012 בתיק תצ

044751-03-10

בשם המבקשת:

ד"ר גיל אוריון, עו"ד; עו"ד אורית

מלכא; עו"ד טל ברקרסקי

החלטה

1.

היועץ המשפטי לממשלה והמועצה הישראלית לצרכנות יצורפו כמשיבים נוספים לבקשת רשות הערעור.

2.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 1.11.12.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ד בתשרי התשע"ג (30.9.2012).

ה נ

ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1היועץ המשפטי לממשלה והמועצה הישראלית לצרכנות יצורפו כמשיבים נוספים לבקשת רשות הערעור.
  2. 2הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובותיהם עד ליום 1.11.12.