החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6999/98 אברהם אבוטבול נ. בנק כרמל למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית בקשת רשות ערעור בשל אי הפקדת ערבוןבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור מאחר שהמבקשים לא הפקידו ערבון כנדרש ולא הגישו תגובה לטעם שניתן להם. נקבע כי אין מקום לפסוק הוצאות למשיב, שטרם התבקש להשיב לבקשה לגופה, ובהחלטה קודמת בעניין עיכוב הביצוע לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים לא הפקידו ערבון כפי שנדרשו בהודעה. ניתנה להם הזדמנות ליתן טעם תוך חמישה ימים מדוע לא תידחה הבקשה, וההחלטה נמסרה להם, אך לא הוגשה תגובה מטעמם. התגובה שהוגשה מטעם המשיב התייחסה לבקשה לעיכוב ביצוע בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור כאשר המבקשים לא הפקידו ערבון כהודעה שנמסרה להם ולא הגישו תגובה לטעם שניתן להם?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לטובת המשיב בבקשה לרשות ערעור שטרם התבקש להשיב לה לגופה?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהמבקשים לא הפקידו בה ערבון כנדרש, ושלא הגישו תגובה לטעם שניתן להם, דינה להידחות.

    ״המבקשים לא הפקידו ערבון בהתאם להודעה שנמסרה להם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יפסקו הוצאות לטובת המשיב כאשר טרם התבקש להשיב לבקשה לגופה והחלטה קודמת בעניין עיכוב ביצוע לא פסקה הוצאות.

    ״המשיב טרם התבקש להשיב לבקשה לגופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערבון
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • טעם
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6999/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

אברהם אבוטבול

2.

עירית אבוטבול

נגד

המשיב

:

בנק

כרמל למשכנתאות בע"מ

מחיקה עקב אי הפקדת ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד איתן לפידות

בשם

המשיב: עו"ד י. שוורץ

החלטה

המבקשים לא הפקידו ערבון בהתאם להודעה שנמסרה להם.

ביום 4.1.00 איפשרתי למבקשים ליתן טעם תוך חמישה ימים מדוע לא תידחה הבקשה לרשות ערעור.

ההחלטה נמסרה למבקשים ביום 10.1.2000, אולם לא הוגשה כל תגובה מטעמם.

לפיכך, ובהתאם לתקנות 404(ב) ו431- לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור.

המשיב ביקש לפסוק לו הוצאות בבקשה זו.

המשיב טרם התבקש להשיב לבקשה לגופה. התגובה שהוגשה מטעמו מתייחסת לבקשה לעיכוב ביצוע, ובהחלטתה בעניין עיכוב הביצוע החליטה כב' השופטת ט. שטרסברג-כהן שלא לפסוק הוצאות.

בנסיבות אלו איני רואה מקום לפסוק הוצאות.

ניתנה היום, ז' באדר ב' תש"ס (13.2.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98069990.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהמבקשים לא הפקידו בה ערבון כנדרש, ושלא הגישו תגובה לטעם שניתן להם, דינה להידחות.
  2. 2לא יפסקו הוצאות לטובת המשיב כאשר טרם התבקש להשיב לבקשה לגופה והחלטה קודמת בעניין עיכוב ביצוע לא פסקה הוצאות.