פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
700/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
דוד צוקר ובניו חברה לבנין ולהשקעות
בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
נציגות הבית המשותף הדס 4, חולון
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 7.12.2021 ברע"א 14153-12-21
שניתנה על ידי כבוד השופט א' כהן – סג"נ; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד בלה וולנרמן
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 7.12.2021, ברע"א 14153-12-21 (סגנית הנשיא א' כהן ), שעל-פיה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בבת ים, מיום 14.11.2021, בת"א 57959-02-19 (השופט ע' אלקלעי ), שבה נקבע כי יש למנות מומחה מטעם בית המשפט, לצורך הכרעה בטענות המשיבה, לגבי רטיבות שנוצרה בבניין המגורים.
בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, באתי לכלל מסקנה כי דינה של בקשת הרשות לערער – להידחות. הבקשה נטועה כל כולה בעניינם הפרטני של הצדדים. ניסיונה המאולץ של המבקשת לעטות לבקשתה כסות עקרונית – לא עלה יפה. גם חשש לעיוות דין אין כאן. המבקשת טוענת, כי יש להכריע בטענת ההתיישנות – כאן ועכשיו, עובר למינוי המומחה. דא עקא, כפי שציין בית המשפט המחוזי, החלטת בית משפט השלום בעניין זה ניתנה כבר ביום 11.3.2021. נקבע, כי "לא ניתן להכריע בטענה זו בשלב זה, בטרם שמיעת הראיות" . המבקשת לא ערערה על כך, וההחלטה – הפכה חלוטה. בית משפט השלום חזר על כך שוב בהחלטתו מיום 27.5.2021, וגם על כך לא השיגה המבקשת. משאלו הם פני הדברים, תתכבד המבקשת ותמתין עד לסיום שמיעת הראיות, או אז תוכל להעלות בסיכומיה את טענתה בדבר התיישנות התביעה.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית בזאת. מיניה וביה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.
משלא נתבקשה תשובה לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ל' בשבט
התשפ"ב (1.2.2022).
ש ו פ ט