החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7001/99 קרושנייבסקי שמואל נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי הוצאה לפועל למימוש משכון ותנאי ערובהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו לעיכוב הליכי הוצאה לפועל למימוש משכון על זכויות חכירה במקרקעין עד להכרעה בתובענה להצהרה על חוסר תוקף השטר, וטענו כי אין צורך בערובה נוספת בשל שווי הנכס הגבוה מהחוב. בית המשפט העליון קבע כי לא נערך בירור נאות לקביעת הערובה ולא נבחנה הטענה לגבי שווי המקרקעין, ולפיכך החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להכרעה מחודשת.

העובדות

המשיב נקט הליכי הוצאה לפועל למימוש משכון על זכויות חכירה של המבקשים במקרקעין. המבקשים הגישו תובענה להצהרה על חוסר תוקף של שטר המשכון וביקשו עיכוב הליכים עד מתן פסק דין. בית המשפט המחוזי התנה את העיכוב בהפקדת סך של 200,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב הליכי הוצאה לפועל למימוש משכון ללא מתן ערובה בשל שווי המקרקעין הגבוה מהחוב?
  2. 2.האם נדרש בירור נאות לקביעת טיב הערובה וסכומה כתנאי לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי צריך לערוך בירור נאות לקביעת טיב הערובה וסכומה כתנאי לעיכוב הליכי הוצאה לפועל, ולהתייחס לטענה בדבר שווי המקרקעין והצורך בבטוחה נוספת.

    ״העיון בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מראה, לכאורה, כי לא התקיים לפניו בירור נאות לצורך קביעת טיב הערובה וסכום הערובה שאותם קבע כתנאי לעיכוב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משכון
  • זכויות חכירה
  • ערובה
  • בירור נאות
  • שווי המקרקעין
  • בטוחה נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7001/99

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

קרושנייבסקי שמואל

2.

קרושנייבסקי יהושע

נגד

המשיב

:

בנק

הפועלים בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה בבש"א 8713/99 (ה"פ 312/99)

שניתנה

על ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן

בשם

המבקשים: עו"ד שלמה ארדמן

בשם

המשיב: עו"ד סיגל זר אביב

החלטה

1.המשיב נקט הליכי הוצאה לפועל נגד המבקשים למימוש משכון על זכויות החכירה של המבקשים במקרקעין נשוא הבקשה. המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בחיפה תובענה על דרך של המרצת פתיחה להצהיר "כי שטר מישכון הזכויות - - - הינו חסר תוקף והוגש שלא כדין". כן הגישה בקשה לעכב את הליכי ההוצאה לפועל עד מתן פסק דין בתובענה.

בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט ס' ג'ובראן), בהחלטתו מיום 10.11.99, החליט לעכב את ההליכים כמבוקש בתנאי שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט סך של 200,000 ש"ח. המבקשים ביקשו להרשות להם לערער על ההחלטה. המשיבים השיבו עליה.

2.בבקשתם שלפני מעלים המבקשים טענות מטענות שונות. טענתם העיקרית היא כי הם זכאים לכך שההליכים יעוכבו אף ללא מתן ערובה, הואיל וערכם של המקרקעין שבהם מדובר הוא כמיליון וחצי דולר, "סך העולה לכדי פי 12 מהחוב הפסוק למשיב". לפיכך אין צורך בבטוחה נוספת.

העיון בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מראה, לכאורה, כי לא התקיים לפניו בירור נאות לצורך קביעת טיב הערובה וסכום הערובה שאותם קבע כתנאי לעיכוב. כמו כן אין התייחסות בהחלטה לטענה כי בהתחשב בשווי המקרקעין אין צורך בבטוחה נוספת. גם טענתו של המבקש מס' 2 בענין זכויותיו במקרקעין לא נבדקה.

3.לפיכך אני מחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע את טענותיהם של בעלי הדין בענינים אלה ולאחר מכן יחליט בענין.

בשלב זה יעמוד בעינו עיכוב הליכי הפינוי של הנכס לפי החלטתי מיום 18.10.99.

ניתנה היום, י"ט בכסלו תש"ס

(28.11.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 8713/99

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי צריך לערוך בירור נאות לקביעת טיב הערובה וסכומה כתנאי לעיכוב הליכי הוצאה לפועל, ולהתייחס לטענה בדבר שווי המקרקעין והצורך בבטוחה נוספת.