החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7003/16 רע"א 7003/16

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פסק דין לתשלום פיצויי נזיקיןבקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב באופן מלא את ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב במלואו את ביצוע פסק דין לתשלום פיצויי נזיקין שעלו על מיליון שקלים. המבקש טען לשינוי נסיבות, אך לא הובאו נתונים התומכים בטענה. לא נעשה צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיבים.

העובדות

המבקש חויב בפסק דין לתשלום פיצויי נזיקין העולים על מיליון שקלים. בקשה קודמת לעיכוב ביצוע התקבלה חלקית, ונקבע כי מחצית הסכום ישולם למשיבים והיתר יופקד בקופת בית המשפט. בקשת רשות ערעור על כך נדחתה ללא תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חל שינוי נסיבות המצדיק עיון מחודש בהחלטה על עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין לתשלום פיצויים?

הלכות

  1. 1

    שינוי נסיבות המצדיק עיון מחודש בהחלטה על עיכוב ביצוע מחייב הצגת נתונים התומכים בטענה, ובהיעדרם הבקשה נדחית

    ״אף אני סבור כי לא הובאו נתונים התומכים בטענה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פיצויי נזיקין
  • שינוי נסיבות
  • עיון מחודש
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7003/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלונית

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 22.08.2016 בע"א 59216-05-16

בשם המבקש: עו"ד

יוסי אברהם

החלטה

מונחת לפני בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב באופן מלא את ביצועו של פסק דין שניתן נגד המבקש, במסגרתו חויב לשלם פיצויי נזיקין בסכום העולה על מיליון שקלים. דין הבקשה להידחות. בקשה קודמת לעיכוב ביצוע שהגיש המבקש התקבלה באופן חלקי, ונקבע כי מחצית מהסכום שנפסק לחובתו ישולם למבקשים וכי יתר הסכום יופקד בקופת בית המשפט. בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה נדחתה ללא בקשת תגובה, תוך שנקבע כי עיכוב הביצוע החלקי שניתן משקף איזון ראוי של כלל השיקולים המתחרים. כעת טוען המבקש כי חל שינוי נסיבות המצדיק עיון מחודש בהחלטה זו, אולם בדומה לבית המשפט המחוזי – אף אני סבור כי לא הובאו נתונים התומכים בטענה זו. כך גם בשים לב להתקדמות בהליך הערעור שהגיש המבקש, והליכי ההוצאה לפועל שנקטו המשיבים.

הבקשה נדחית. היות שלא התבקשה תגובת המשיבים, ולא בלי היסוס, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י' באלול

התשע"ו (13.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 59216-05-16

הלכות

  1. 1שינוי נסיבות המצדיק עיון מחודש בהחלטה על עיכוב ביצוע מחייב הצגת נתונים התומכים בטענה, ובהיעדרם הבקשה נדחית