פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
701/00
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים
:
1.
עדנה ורדי
2.
נחום הוך
נגד
המשיבים
:
1.
שעשוע ובידור בע"מ
2.
עו"ד וואנו
3.
עו"ד אבריאל אריה
4.
רון רוזנטל
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בחיפה
מיום 23.12.99 בפש"ר 446/99 שניתנה
על
ידי כבוד השופטת ב' גילאור
בשם
המבקשים: עו"ד תומר ורדי
בשם
המשיבים: עו"ד ע' אטיאס
החלטה
המבקשים עותרים למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לפיה מונה המשיב 2 כמפרק זמני של המשיבה 1. בפי המבקשים טענות כלפי המשיב 2. הם סבורים כי עשוי הוא להכשיל את המטרה העומדת ביסוד הפירוק - מכירת הנכס היחיד של המשיבה 1 על כן מבקשים הם לבטל את המינוי.
עיינתי בהחלטת בית המשפט המחוזי, שכלפיה מתבקשת רשות הערעור, ולא שוכנעתי כי יש עילה להתערב בה.
בית המשפט מינה שני מפרקים זמניים. אחד מהם הוא המשיב 2, ששימש כבר בעבר כמפרק זמני של המשיבה 1, לאחר שנתמנה לתפקיד זה על-ידי בעלי המניות שלה. הוא גם שימש בא-כוחה של החברה במשך 20 שנים. לפיכך, מינויו בא, כנראה, מטעמים של יעילות. אין למבקשים טענות כלפי המפרק האחר וחשוב מכל, תוקף ההחלטה של בית המשפט המחוזי הוא זמני. מנויים של שני המפרקים יפקע עם מתן צו הפירוק הקבוע ובמקומם יבוא כונס הנכסים הרשמי, וזה יקבע מי יהיו המפרקים הקבועים של המשיבה 1.
החלטת ביניים זו מסתברת בנסיבות העניין ואין עילה להתערב בה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, יא' באייר תש"ס (16.5.2000).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00007010.
W01
/אמ