החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 701/98 משה מתתיהו נ. תמר אסף

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, מאחר שהטענות התייחסו לעובדות פרטיקולריות ולא העלו שאלה בעלת חשיבות כללית. נקבע כי המבקש רשאי להשיג על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין, אם יזדקק לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור בגלגול שלישי כאשר הטענות מתייחסות לעובדות פרטיקולריות ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שמתייחסת לעובדות פרטיקולריות ואינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית אינה מצדיקה מתן רשות לערער.

    ״שהרי היא מתייחסת לעובדות פרטיקולריות, ואין היא מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות לערער בערכאה זו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות המבקש להשיג על ההחלטה שמורה לו במסגרת הערעור על פסק הדין, אם יזקק לכך.

    ״עם זאת, אך ברור הוא שזכותו של המבקש שמורה לו, אם יזקק לדבר, להשיג על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • עובדות פרטיקולריות
  • הערעור על פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

701/98 - ב'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

משה

מתתיהו

נגד

המשיבים

:

1.

תמר אסף

2.

אליהו חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום

6.1.98

בבר"ע 3288/97 שניתן על ידי

כבוד

השופט צ. כהן

בשם

המבקש: עו"ד ש.ז. פונדמינסקי

החלטה

טענות המבקש היו ראויות אולי למתן תשובה, לו היה מדובר בבקשת רשות לערער המוגשת על החלטה שניתנה בערכאה הראשונה; אך לא כשהמדובר בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי, שהרי היא מתייחסת לעובדות פרטיקולריות, ואין היא מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות לערער בערכאה זו.

עם זאת, אך ברור הוא שזכותו של המבקש שמורה לו, אם יזקק לדבר, להשיג על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין.

הבקשה נדחית.

ניתן היום יח באייר תשנ"ח (14.5.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98007010.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שמתייחסת לעובדות פרטיקולריות ואינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית אינה מצדיקה מתן רשות לערער.
  2. 2זכות המבקש להשיג על ההחלטה שמורה לו במסגרת הערעור על פסק הדין, אם יזקק לכך.