רע"א 7012/15 מיכאל ורטנסקי נ. לשכת עורכי הדין

לאחר עיון בבקשה שבפניי לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון ובכל החומר שבתיק, איני רואה להיעתר לבקשה במלואה.

אמנם על יסוד החומר שצורף ופטור מתשלום אגרה שניתן למבקש בהליכים קודמים ההנחה היא כי מצבו הכספי אינו מן המשופרים. יחד עם זאת מדובר בהליך "בגלגול רביעי" על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אשר דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו, בה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה של רשמת ההוצאה לפועל אשר דחתה בקשה מטעם המבקש להורות על סגירת תיק הוצאה לפועל. לאחר עיון בהחלטות שצורפו דומה בעיני כי קיים קושי לומר כי הליך זה מגלה עילה, וממילא סיכוייו אינם מצדיקים אף הם פטור מלא מהפקדת עירבון. לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון אוסיף כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה (הגם שדרישה זו הובהרה לו בעבר, ראו למשל החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי מיום 21.6.2015 ברע"א 4067/15).

אשר על כן, הבקשה לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדחית. יחד עם זאת ולאחר איזון בין האמור לבין השיקולים הנוגעים למצבו הכלכלי של המבקש, יועמדו אלו על סכומים מתונים כך שסכום האגרה יופחת לסך של 300 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 2,500 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המבקש. בהעדר תשלום או הפקדה כאמור, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.