החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7022/00 חלמיש, חברה ממשלתית-עירונית לדיור, לשיקום ולהתחדשו נ. זיוה י

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור לערכאה שלישיתבקשת רשות ערעור לערכאה שלישית על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור לערכאה שלישית על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הטענות הופנו בעיקרן נגד קביעות עובדתיות, והבקשה לא העלתה שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית או כללית. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

בית משפט השלום דחה תביעה של המשיבים נגד המבקשת. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וחייב את המבקשת כלפי המשיבים. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לערכאה שלישית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מעלה שאלות משפטיות בעלות חשיבות עקרונית או כללית המצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    טענות שמופנות נגד קביעות עובדתיות אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

    ״לגופו של עניין, מופנות הטענות בעיקרן נגד קביעות שבעובדה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית או כללית, מעבר למערכת היחסים שבין הצדדים, תידחה.

    ״הבקשה אינה מעלה שאלות משפטיות בעלות חשיבות עקרונית או כללית, מעבר למערכת היחסים שבין הצדדים להתדיינות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור לערכאה שלישית
  • קביעות שבעובדה
  • חשיבות עקרונית או כללית
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7022/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת:

חלמיש,

חברה ממשלתית-עירונית לדיור, לשיקום

ולהתחדשו

ת שכונות בתל-אביב-יפו

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

זיוה יריב

2.

יורם שדה

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

15.8.00 בע"א 1939/99 שניתן

על

ידי כבוד השופטים: י' גרוס,

א'

קובו ומ' רובינשטיין

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור לערכאה שלישית.

בית משפט השלום דחה את תביעת המשיבים נגד המבקשת ואילו בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וחייב את המבקשת כלפי המשיבים.

על כך הבקשה שבפנינו.

לגופו של עניין, מופנות הטענות בעיקרן נגד קביעות שבעובדה.

הבקשה אינה מעלה שאלות משפטיות בעלות חשיבות עקרונית או כללית, מעבר למערכת היחסים שבין הצדדים להתדיינות ודי בכך כדי לדחות את הבקשה, שאינה עונה על המבחנים הנקוטים בידינו למתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיבים הוצאות משפט בסך כולל של 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ' בסיוון תשס"א (11.6.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1939/99

הלכות

  1. 1טענות שמופנות נגד קביעות עובדתיות אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית.
  2. 2בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית או כללית, מעבר למערכת היחסים שבין הצדדים, תידחה.