פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7025/14
ע"א
7648/14
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
1. רוני מזרחי
2. אליהו סלמה
נ ג ד
המשיבים:
1. אביב מזרחי הובלות בע"מ (בפירוק)
2. צביקה אלקיס
3. אוברסיז אינשורנס קונסלטנט בע"מ
4. ע.ה. אייל שיווק ומסחר בע"מ
5. מגדל חברה לביטוח בע"מ
6. האחים קויט בע"מ
7. שאול קויט
8. ברוך קויט
9. חברת דוויסילי בע"מ
10. כלל חברה לביטוח בע"מ
11. אוטו אלגנט (נמחק)
12. מנורה חברה לביטוח בע"מ (נמחקה)
13. עמירם אפנזר
14. ארמון סטייל - אפנג'ר עמרם
15. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
16. יוסף פריינטה
17. הראל חברה לביטוח בע"מ
18.
A.L.C City Polis Insurance
Company Ltd
19. עוז ניהול סיכונים בע"מ
20. אברהם תמרי
21. מ.א. עמק לוד
22. ועדה מקומית לתכנון לוד
23. איגוד ערים לכבאות אזור איילון
24. אגרוביט סוכנות לביטוח כללי (2004) בע"מ
25. מדינת ישראל
סיווג הליך
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 24.2.2014 הודיע המשיב 2 כי הוא מותיר את ההכרעה בשאלת הסיווג לשיקול דעת בית המשפט; יתר המשיבים לא הגישו תגובה מטעמם; והמבקשים-מערערים (להלן: המערערים ) שבו על עמדתם לפיה נתונה להם זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 21.9.2014.
לאחר שעיינתי בהחלטה הנזכרת סבורני כי אכן נתונה למערערים זכות ערעור עליה. המערערים מבקשים אמנם להשיג על קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה קביעות בית משפט השלום בפתח-תקווה בהליך אחר יהוו השתק פלוגתה במסגרת ההליך המתנהל בפניו. החלטה כזו, לו היתה עומדת לבדה, היתה בבחינת "החלטה אחרת" עליה ניתן היה להשיג בדרך של הגשת בקשה למתן רשות ערעור. ואולם, וכפי שצוין בכותרת ההחלטה, ההחלטה מהווה גם פסק-דין בעניינם של המערערים ושל המשיבה 1, שכן ניתן בגדרה תוקף של פסק-דין להסכמות ביניהם לבין המשיב 2 (התובע בהליך קמא) לגבי דחיה הדדית של התביעה והתביעה שכנגד ביחסים שביניהם.
על פי ההלכה הנוהגת כאשר השגה ערעורית מופנית כלפי רכיב הכרעה הכלול בפסק דין נתונה לגביו זכות ערעור, גם אם אילוּ עמד זה בפני עצמו ניתן היה להשיג עליו רק בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור (ראו רע"א 4746/11 גרוזמן נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 8 (26.10.2011)). אשר על כן, נתונה למערערים זכות ערעור על ההחלטה.
המערערים הגישו למען הזהירות הן הליך של בקשת רשות ערעור והן הליך של ערעור בזכות, ונוכח המסקנה האמורה תמחק בקשת רשות הערעור (רע"א 7025/14), והטיפול בהליך הערעור (ע"א 7648/14) יימשך כסדרו. העירבון שהופקד בגדר רע"א 7025/14 יועבר להבטחת הוצאות המשיבים בע"א 7648/14.
ההחלטה תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה היום, כ"ג בניסן תשע"ה (12.4.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת