פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 7028/14
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשים:
1. שלמה בן חמו
2. שלמה בן חמו
נ ג ד
המשיבות:
1.
ELETTROMEDIA
S.R.I
2. אודיו סיסטם (ס.ד.) בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי מרכז בת"א 20128-06-14 שניתנה ביום 06.10.2014 על ידי כבוד השופט
אהרון מקובר
בשם המבקשים:
עו"ד שמעון פרץ
בשם המשיבות:
עו"ד יניב קהת
החלטה
1.
בית משפט קמא קיים דיון במעמד הצדדים בשאלת הסמכות המקומית, והשתכנע כי טענת המשיבות ולפיה הצגת הרמקולים (מעשה ההפרה הנטען) נעשתה באזור המרכז, מקנה לו סמכות מקומית לדון בתביעה. בנסיבות אלו, ובהתחשב בנטייה שלא לייחס "משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית-משפט זה או אחר" (כדברי השופט ש' לוין
ברע"א 6920/94 לוי
נ' פולג , פ''ד מט(2) 731, 734 (1995)), לא מצאתי טעם להתערב בהחלטתו (על "נחיצותו המתמעטת" של רעיון הסמכות המקומית, ראו גם אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 57 (מהדורה 11, 2013)). אף דומה כי דבריו הנ"ל של השופט לוין, אשר נאמרו לפני כעשרים שנה, יפים בימינו אנו ביתר שאת, וניתן להרהר עד כמה ראוי להם לצדדים לערוך התכתשות רבתי בשאלות כגון דא.
2.
בשולי הדברים אוסיף כי לא ראיתי להידרש לשאלה אם הסמכות המקומית נתונה למחוז המרכז או למחוז תל-אביב, באשר בכל מקרה, המבקשים עתרו להעברת מקום הדיון לחיפה.
3.
אשר על כן הבקשה נדחית, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד בחשון התשע"ה (17.11.2014).
ש ו פ ט