רע"א 7034/94 מ.פלזמן בע"מ נ. EDWARD WILLIAMS COUUUUUU

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור. נקבע כי המבחן לתחולת סעיף הפטור הוא כפיפותם האישית של הגורמים הנזכרים בסעיף לפיקוח המבוטח. נקבע כי המבחן מתקיים במר מרון, ולא נמצאה עילה להתערב בממצא בית המשפט המחוזי על בלעדיות הקשר. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

העובדות: המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המשיבה זכתה בהליך. בית המשפט המחוזי קבע כי קיים קשר בלעדי בין מר מרון לבין המערערת.