החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7039/18 מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ נ. רותם יפעת

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · בקשת רשות ערעור בתובענה ייצוגיתבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטה בתובענה ייצוגית שנדונה בבית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור לאחר שהמבקשת הודיעה כי אינה עומדת עליה בעקבות המלצת בית המשפט. הטענות נשמרו לצדדים במסגרת ההליך הייצוגי התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי. נפסקו הוצאות בערכאה זו בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקשת הודיעה, לאחר התייעצות עם בא-כוחה, כי אינה עומדת על בקשת רשות הערעור בעקבות המלצת בית המשפט. הטענות נשמרו לצדדים במסגרת ההליך הייצוגי התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על ההחלטה בתובענה הייצוגית שנדונה בבית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • הליך ייצוגי תלוי ועומד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7039/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006)

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רותם יפעת

2. משה רון

ובעניין:

היועץ המשפטי

לממשלה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד

השופטת

ש' אלמגור

) מיום 24.7.2018 בת"צ

12721-03-16 ו-ת"צ 9848-04-16

תאריך הישיבה:

כ"ח בכסלר התשפ"ב

(2.12.2021)

בשם המבקשת:

עו"ד צבי פירון; עו"ד דני

כביר; עו"ד ליטל בן דוד שאול; עו"ד דני פריימן

בשם המשיבים:

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד בן ציון רזניק; עו"ד

אלרן שפירא בר-אור

עו"ד יואב שחם

החלטה

שמענו את טיעוני בא-כוח המבקשת וכן את הערותיו של בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה, ולא ראינו מקום לבקש תגובה בעל-פה מאת הצד שכנגד. בא-כוח המבקשת, לאחר התייעצות, הודיע כי הוא מקבל את המלצתנו וכי מרשתו איננה עומדת על בקשת רשות הערעור. משכך הבקשה נדחית, והטענות שמורות לצדדים במסגרת ההליך הייצוגי התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי. וייאמר שאין אנו נוקטים עמדה בשאלה הפרשנית.

אן צו להוצאות בערכאתנו, ובתוך כך לקחנו בחשבון את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ח

בכסלו התשפ"ב (2.12.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

18070390_G23.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 7146/18קידום ד.ש (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ נ. ששון ששוןהחלטה
  • רע"א 7146/18קידום ד.ש (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ נ. ששון ששוןהחלטה