החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 704/98 מרואן שעבאן נ. ועד הצלב האדום הבינלאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חובת מתן תשובות טובות יותר לשאלוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענין חיוב מתן תשובות לשאלון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שחייבה את המבקש ליתן תשובות טובות יותר לשאלון בתוך המועד שנקבע. נקבע כי אם המבקש סבור שאינו יכול לתת תשובות נוספות, עליו לציין זאת בנימוק, והבית יחליט על שחרורו. סנקציית מחיקת תביעה בשל אי מתן תשובות מלאות תופעל רק במקרים חריגים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט קמא שחייבה את המבקש ליתן תשובות טובות יותר לשאלון תוך המועד שנקבע?
  2. 2.האם יש להשתמש בסנקציה של מחיקת תביעה בשל אי מתן תשובות מלאות לשאלון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בהחלטה המחייבת צד ליתן תשובות טובות יותר לשאלון תוך המועד שנקבע

    ״אין אני מוצאת מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא לענין חיוב המבקש ליתן תשובות טובות יותר לשאלון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שסבור שאינו יכול לתת תשובה טובה יותר יציין זאת בצירוף הנמקה, ובית המשפט יחליט אם לשחררו ממתן תשובות נוספות

    ״אם המבקש סבור שאינו יכול לתת יותר משנתן, יציין זאת בצירוף הנמקה כחלק מן התשובות ובית המשפט יחליט אם לשחררו ממתן תשובות נוספות כאלה או אחרות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סנקציית מחיקת תביעה בשל אי מתן תשובות מלאות תופעל במקרים חריגים בלבד

    ״ראוי להעיר כי בסנקציה של מחיקת תביעה, ועקב אי מתן תשובות מלאות בכלל זה, יש להשתמש במקרים חריגים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שאלון
  • מחיקת תביעה
  • מקרים חריגים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 704/98

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש: מרואן

שעבאן

נ

ג ד

המשיב: ועד

הצלב האדום הבינלאומי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בירושלים בת.א. 1645/96

מיום

28.12.97 שניתנה על ידי

כבוד

השופט רביד

החלטה

אין אני מוצאת מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא לענין חיוב המבקש ליתן תשובות טובות יותר לשאלון, תוך המועד שנקבע.

אם המבקש סבור שאינו יכול לתת יותר משנתן, יציין זאת בצירוף הנמקה כחלק מן התשובות ובית המשפט יחליט אם לשחררו ממתן תשובות נוספות כאלה או אחרות. על בית המשפט יהיה להתייסח לכל שאלה שעליה מחייב הוא מתן תשובה טובה יותר. מובן שלשאלות שניתן להשיב עליהן יש להשיב באופן ברור ומלא. ראוי להעיר כי בסנקציה של מחיקת תביעה, ועקב אי מתן תשובות מלאות בכלל זה, יש להשתמש במקרים חריגים בלבד.

כפוף לאמור לעיל, נדחית הבקשה ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' באדר תשנ"ח (5.3.98).

ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98007040.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בהחלטה המחייבת צד ליתן תשובות טובות יותר לשאלון תוך המועד שנקבע
  2. 2מי שסבור שאינו יכול לתת תשובה טובה יותר יציין זאת בצירוף הנמקה, ובית המשפט יחליט אם לשחררו ממתן תשובות נוספות
  3. 3סנקציית מחיקת תביעה בשל אי מתן תשובות מלאות תופעל במקרים חריגים בלבד