החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7045/11 מיכאל גוטמן נ. יצחק שרון תשובה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות בודק מוסכם ובודק זרבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שסירבו להעביר בודק מוסכם ובודק זר מתפקידם. נקבע כי הבודק פעל בתום לב ללא משוא פנים, וכי העברתו בשלב מתקדם תחזיר את ההליך לאחור. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים ביקשו להעביר בודק מוסכם ובודק זר מתפקידם, וכן למנוע מהבודק ליתן חוות דעת ולקבוע כי אינם חייבים בשכר טרחה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשות. הבודק קיים פגישות עם צדדים שלישיים שלא ביחידות, והבודק עומד למעשה ליתן את חוות דעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר בודק מוסכם ובודק זר מתפקידם
  2. 2.האם יש למנוע מהבודק ליתן את חוות דעתו ולקבוע כי המבקשים אינם חייבים בשכר טרחה

הלכות

  1. 1

    הבודק פעל בתום לב כאשר קיים פגישות עם צדדים שלישיים שלא ביחידות, ללא משוא פנים, ואין בכך עילה להעברתו

    ״בית המשפט נתן משקל גם לכך שחוות הדעת של המומחה צריכה להישען לרוב על מסמכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מומחה מתפקידו בשלב מתקדם תחזיר את ההליך לנקודת ההתחלה ואין הצדקה לעצור את מהלכו של המשפט

    ״העברת המומחה מתפקידו תחזיר את המשפט לנקודת ההתחלה בשעה שהבודק עומד למעשה ליתן את חוות דעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בודק מוסכם
  • בודק זר
  • רשות ערעור
  • משוא פנים
  • תום לב
  • חוות דעת
  • שכר טרחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7045/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1. מיכאל גוטמן

2. ר.מ גוטמן יועצים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק שרון תשובה

2.

el-ad group ltd

3.

properties ny llc

4.

holding lnc

5.

el-ad group lnc

6. ד"ר איל שנהב

בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית

המשפט המחוזי מרכז ב-ת.א. 5181-02-09 מיום 15.8.2011; 18.8.2011; 21.8.2011,

1.9.2011, 12.9.2011, 13.9.2011 שניתנו על ידי כבוד השופט אברהם יעקב

בשם

המבקשים:

עו"ד

בנימין ברץ, עו"ד קרין וישינסקי,

עו"ד

לירון פוגל

החלטה

1.

לפני בקשת רשות ערעור על שורת החלטות עוקבות של בית המשפט המחוזי מרכז (השופט אברהם יעקב) בהן נדחתה בקשה להעביר בודק מוסכם ובודק זר מתפקידם. כן נדחתה בקשה למנוע בעד הבודק ליתן את חוות דעתו ולקבוע כי המבקשים אינם חייבים עוד שכר טרחה לבודק.

2.

עיינתי בבקשה על נספחיה הרבים, ולא ראיתי מקום להיעתר לבקשה. אף לא ראיתי מקום לבקש תגובה.

3.

בית המשפט המחוזי קבע בהחלטה המרכזית, זו מיום 21.8.2011, כי הבודק פעל בתום לב שעה שקיים פגישות עם צדדים שלישיים שלא ביחידות והוא לא גילה משוא פנים כלפי צד זה או אחר. בית המשפט נתן משקל גם לכך שחוות הדעת של המומחה צריכה להישען לרוב על מסמכים.

4.

בנסיבות אלה לא ראיתי הצדקה ליתן רשות ערעור. העברת המומחה מתפקידו תחזיר את המשפט לנקודת ההתחלה בשעה שהבודק עומד למעשה ליתן את חוות דעתו. כל טענות המבקשים שמורות להם, במידת הצורך לערעור, אם יהיה כזה, אך אין הצדקה לעצור את מהלכו של המשפט.

5.

הבקשה נדחית. לא יהיה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' תשרי, תשע"ב (18.10.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1212/12מיכאל גוטמן נ. יצחק שרון (תשובה)פסק-דין

הלכות

  1. 1הבודק פעל בתום לב כאשר קיים פגישות עם צדדים שלישיים שלא ביחידות, ללא משוא פנים, ואין בכך עילה להעברתו
  2. 2העברת מומחה מתפקידו בשלב מתקדם תחזיר את ההליך לנקודת ההתחלה ואין הצדקה לעצור את מהלכו של המשפט