החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 705/02 ראיד בן סעיד גיביש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ראיות · מעצר עד תום ההליכים בעבירת סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה למעצר עד לסיום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה להורות על מעצר העורר עד לסיום ההליכים. נקבע כי החזקת כמות גדולה של הרואין מעידה לכאורה על מסוכנות, וכי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר. טענת העורר בדבר מציאת הסם תתברר במשפט.

העובדות

לעורר יוחס כתב אישום בעבירות החזקת סם שלא לשימוש עצמי והכשלת שוטר בשעת מילוי תפקידו. בעת מעצר רכבו נמצאו שתי שקיות הרואין במשקל כולל של כ-24 גרם נטו. העורר טען כי מצא את הסם במקום שהגיע אליו לצורך עבודתו, והסביר את נסיון הבריחה מהשוטרים בחשש להכאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה להורות על מעצר העורר עד לסיום ההליכים בשל החזקת סם מסוכן בכמות גדולה?

הלכות

  1. 1

    החזקת סם מסוכן בכמות גדולה מעידה בשלב המעצר על מסוכנות לכאורית רבה, ואין לאפשר לחשוד להסתובב חופשי כשאין נסיבות מיוחדות.

    ״מסוכנותו הלכאורית רבה היא, ואין לאפשר לו להלך חופשי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • החזקת סם שלא לשימוש עצמי
  • הכשלת שוטר
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • מסוכנות
  • הרואין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

705/02

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר

:

ראיד

בן סעיד גיביש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.פ. 451/01

מיום 9.1.02 בב"ש 5632/01 שניתן על ידי כבוד השופט יצחק כהן

תאריך

הישיבה: ט"ז בשבט התשס"ב (29.1.2002)

בשם

העורר: עו"ד יוסף עאמר

בשם

המשיבה: עו"ד דודי זכריה

החלטה

1.לפני ערר על החלטתו של בית המשפט בחיפה (כב' השופט י' כהן) מיום 9.1.2002, לפיה הורה על מעצרו של העורר עד לסיום ההליכים.

2.נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי והכשלת שוטר בשעת מילוי תפקידו. בכתב האישום נטען כי שני שוטרים ביקשו לעצור את מכוניתו של העורר. כשהבחין בהם העורר, הוא החל לנסוע לאחור עד שהמכונית נכנסה לתעלה בצדי הדרך. כשנעצר העורר נעשה עליו חיפוש ונמצאו שתי שקיות שהכילו סם מסוכן מסוג הרואין המחולק לארבע אריזות במשקל כולל של כ24- גרם נטו. טענת העורר היא כי ביום בו נעצר מצא את השקיות במקום אליו נזדמן לצורכי עבודתו. את נסיונו לברוח מהשוטרים הסביר בכך שחשש שמדובר בפושעים המבקשים להכותו.

3.אינני רואה שום יסוד להתערב בהחלטתה של הערכאה הראשונה. טענת העורר כי מצא את הסם תתברר במשפט עצמו, אך העובדה שהסם היה ברשותו מדברת בשלב זה בעד עצמה. חלקי עם הדוגלים כי מי שנתפס עם סמים מסוכנים בכמות כזו, מסוכנותו הלכאורית רבה היא, ואין לאפשר לו להלך חופשי. אין בענייננו שום נסיבות מיוחדות מדוע יש לנהוג עם העורר שלא על פי הכלל האמור. ישנן ראיות לכאורה, וישנה עילת מעצר. על כן דוחה אני את הערר.

החלטה זו תשלח לצדדים, בהסכמתם, בפקסימיליה.

ניתנה היום, ט"ז בשבט התשס"ב

(29.1.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 705/02
  • בבש 5632/01

הלכות

  1. 1החזקת סם מסוכן בכמות גדולה מעידה בשלב המעצר על מסוכנות לכאורית רבה, ואין לאפשר לחשוד להסתובב חופשי כשאין נסיבות מיוחדות.