החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7050/10קיבוץ חנתון (בפירוק) נ. אלה גורן ו-25 אח'

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · צירוף בעל דין - מינהל מקרקעי ישראלבקשות רשות ערעור ובג"ץ 1641/10 - החלטה דיונית על צירוף משיב והגשת כתב טענות

בית המשפט העליון קבע כי יש לצרף את מינהל מקרקעי ישראל כמשיב בבקשות רשות הערעור, בשל מחלוקות הנוגעות לסמכות העניינית ולגופם של דברים. המינהל יגיש כתב טענות מפורט בתוך 60 ימים, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בהליכים. בעלי הדין רשאים להגיב בתוך 30 ימים נוספים.

העובדות

בהליך נתגלעו מחלוקות בין התובעים בתביעה לבין הקיבוץ, המפרק והמצטרפים החדשים, הן בסוגיית הסמכות העניינית והן לגופם של דברים. בית המשפט סבר כי ראוי היה לצרף את המינהל לכתחילה ולקבל את עמדתו טרם הכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף את מינהל מקרקעי ישראל כבעל דין בבקשות רשות הערעור ובהליכים הקשורים בת"א 12750-03-09 טרם הכרעה בהם?

מילות מפתח

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • סמכות עניינית
  • כתב טענות
  • קיבוץ
  • מפרק

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7050/10

רע"א

7266/10

בג"ץ

1641/10

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המבקשים ברע"א 7050/10 והמשיבים 2-3 ברע"א

7266/10:

1. קיבוץ חנתון (בפירוק)

2. עו"ד שגיא מירום, מפרק מפעיל

נ ג ד

המשיבים 1 ברע"א 7050/10 והמבקשים ברע"א

7266/10:

1. אלה גורן ו-25 אח'

המשיבה 2 ברע"א 7050/10 והמשיבה 1 ברע"א

7266/10:

2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

המשיבים 3 ברע"א 7050/10 והמשיבים 4 ברע"א

7266/10:

3. יואב ושירה אנדי ו-19 אח'

העותרים בבג"ץ 1641/10:

גיל פלוטקין ו-21 אח'

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 1641/10:

1. רשם האגודות השיתופיות

2. שר התעשייה המסחר והתעסוקה

3. מנהל מקרקעי ישראל

4. עו"ד שגיא מירום

5. קיבוץ חנתון (בפירוק)

6. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

7. המצטרפים החדשים לקיבוץ חנתון

בקשות רשות ערעור על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.7.2010 ברע"א 5/10 שניתן על ידי כב'

השופטים ה' חטיב; ב' ארבל; ז' הווארי; עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח בטבת התשע"ב

(23.01.12)

בשם המבקשים ברע"א 7050/10, המשיבים 3-2 ברע"א

7266/10 והמשיבים 5-4 בבג"ץ 1641/10:

עו"ד ניר ברזל

בשם המשיבים 1 ברע"א 7050/10, המבקשים

ברע"א 7266/10 והעותרים בבג"ץ 1641/10:

עו"ד משה בלטר; עו"ד הילה נודלר דונגי

בשם המשיבה 2 ברע"א 7050/10, המשיבה 1

ברע"א 7266/10 והמשיבה 6 בבג"ץ 1641/10:

עו"ד מנחם גדרון

בשם המשיבים 4 ברע"א 7266/10 והמשיבים 7

בבג"ץ 1641/10:

עו"ד רם צידון; עו"ד מיכל פוקס

בשם המשיבים 3-1 בבג"ץ 1641/10:

עו"ד ערין ספדי

החלטה

לאחר שיג ושיח עם הצדדים ולאחר שהבהרנו כי ראוי היה לצרף לכתחילה את מינהל מקרקעי ישראל כבעל דין בת"א 12750-03-09 ולקבל את עמדתו באשר למחלוקות שנתגלעו בין התובעים שם לבין הקיבוץ, המפרק והמצטרפים החדשים, וזאת הן בסוגיית הסמכות העניינית והן לגופם של דברים, ומשאנו סבורים כי לא יהיה זה ראוי להכריע בהליכים בפנינו טרם קבלת עמדת המינהל בסוגיות אלה, אנו מורים על צירופו של המינהל כמשיב בבקשות רשות הערעור שלפנינו ועוד אנו מורים כי יגיש כתב טענות מפורט בשאלות העומדות לדיון בתוך 60 ימים מהיום עם העתק לכל בעלי הדין האחרים.

לאחר קבלת כתב הטענות מטעם המינהל כאמור יוחלט על המשך הטיפול בבקשות רשות הערעור ובבג"ץ 1641/10. מי מבעלי הדין אשר ימצא לנכון להגיב על כתב הטענות מטעם המינהל יוכל לעשות כן בתוך 30 ימים נוספים.

ניתנה היום, כ"ח בטבת התשע"ב (23.1.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1641/10פלוטקין גיל ו-21 עותרים נוספים נ. רשם האגודות השיתופיותפסק-דין
  • בג"ץ 1641/10פלוטקין גיל ו-21 עותרים נוספים נ. רשם האגודות השיתופיותהחלטה
  • בג"ץ 1641/10פלוטקין גיל ו-21 עותרים נוספים נ. רשם האגודות השיתופיותהחלטה