החלטה01.10.20012 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7057/01 דני בניטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 01.10.2001
הרכב: עודד שחם
בתיק: מסמך 2 מתוך 8
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 7057/01 דני בניטה נ' מדינת ישראל (1.10.2001)

רע"א 7057/01 דני בניטה נ' מדינת ישראל (1.10.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-7057-01/01070570_k02

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאות ומתשלום אגרהבקשה למתן פטור מהפקדת ערובה ומתשלום אגרה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור מתשלום אגרה, אך דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערובה. נקבע כי ספק אם זכות לתגמולים לפי חוק הנכים יכולה לשמש בטוחה, וכי בהעדר טענה למצוקה כלכלית ובהינתן מחדל בהמצאת מסמכים אין מקום להיעתר. הוטל על המבקש להפקיד ערבון של 12,500 ש"ח.

העובדות: המבקש, נכה הזכאי לתגמולים מהמשיב בסך של יותר מ-12,000 ש"ח לחודש, ביקש לפטור מהפקדת ערובה בהצביעו על זכותו לתגמולים כערובה טובה. לא הוצגה טענה מבוססת למצוקה כלכלית, והמבקש לא המציא מסמכים המפורטים בתצהירו.

העובדות

המבקש, נכה הזכאי לתגמולים מהמשיב בסך של יותר מ-12,000 ש"ח לחודש, ביקש לפטור מהפקדת ערובה בהצביעו על זכותו לתגמולים כערובה טובה. לא הוצגה טענה מבוססת למצוקה כלכלית, והמבקש לא המציא מסמכים המפורטים בתצהירו.

השאלות המשפטיות

1.האם ניתן להמיר ערובה להוצאות בזכות המבקש לתגמולים מהמשיב כערובה טובה?
2.האם יש להעתיר לבקשה לפטור מהפקדת ערובה בהעדר טענה מבוססת למצוקה כלכלית ובהינתן מחדל בהמצאת מסמכים?

הלכות

1
ספק אם זכותו של נכה לתגמולים יכולה לשמש בטוחה נוכח הוראת סעיף 15 לחוק הנכים, ולכן אין להתיר המרת הערובה בנסיבות אלה
״ספק אם זכותו של המבקש לתגמול יכולה לשמש בטוחה, נוכח האמור בסעיף 15 לחוק הנכים״
לציטוט במסמך ←
2
בהעדר טענה מבוססת למצוקה כלכלית ובהצטרף מחדל בהמצאת מסמכים, אין מקום להיעתר לבקשה לפטור מערובה, גם ללא בחינת סיכויי ההליך
״בהעדר כל טענה מבוססת בדבר מצוקה כלכלית של המבקש, ובהצטרף למחדלו מהמצאת המסמכים המפורטים בתצהירו״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

מילות מפתח

פטור מהפקדת ערובה
המרת ערובה
אגרה
מצוקה כלכלית
תגמולים
חוק הנכים
ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 7057/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

דני

בניטה

נגד

המשיבים

מדינת ישראל

2. משרד הבטחון

3. קצין התגמולים

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המערער: עו"ד בעצמו

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מהפקדת ערובה ומתשלום אגרה.

הבקשה לפטור מתשלום אגרה מתקבלת (תקנה 20(9) לתקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח-1987).

אשר לבקשה למתן פטור מהפקדת ערובה. למעשה, על פי תוכנה הבקשה היא להמרת ערובה, שכן המבקש מצביע על ערובה טובה העומדת לזכות המשיב - היינו, זכותו של המבקש לתגמולים מאת המשיב ובסך של יותר מ- 12,000 ש"ח לחודש, כעולה מפקס דין בית המשפט המחוזי). ברם, ספק אם זכותו של המבקש לתגמול יכולה לשמש בטוחה, נוכח האמור בסעיף 15 לחוק הנכים (תגמולים ושיקולים) תשי"ט 1959 (נוסח משולב). במצב זה, בהעדר כל טענה מבוססת בדבר מצוקה כלכלית של המבקש, ובהצטרף למחדלו מהמצאת המסמכים המפורטים בתצהירו, נראה לי כי אין מקום להעתר לבקשה, וזאת גם בהתעלם מבחינת סיכויי ההליך.

הבקשה לפטור מערבון נדחית. ערבון בסך 12,500 ש"ח יופקד בתוך עשרים ואחד ימים מקבלת החלטה זו. כאמור, המבקש יופטר מתשלום אגרה.

ניתנה היום י"ד תשרי תשס"ב, 1 באוקטובר 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות