החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7058/09 קיס אסמעיל מוחמד נ. עיזבון המנוח סאמי עבדאלגני ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנהבקשת רשות ערעור על החלטה שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערערור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה. נקבע כי כתב התביעה הומצא במועדו, כי חלק מהמבקשים הסכימו לטענות התביעה בתצהיר, וכי בקשת הביטול שנתמכה בתצהיר של אחד בלבד אינה מספקת. לפיכך לא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

כתב התביעה הומצא במועדו למבקשים. חלק מהמבקשים הסכימו בתצהיר לטענות שבתביעה. בקשת הביטול נתמכה בתצהיר של אחד המבקשים בלבד. פסק הדין ניתן בהעדר הגנה והתובענה הוגשה בשנת 1999.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה?

הלכות

  1. 1

    בקשת ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה שנתמכה רק בתצהיר של אחד מבעלי הדין אינה מספקת בנסיבות שבהן חלק מהמבקשים הסכימו בתצהיר לטענות התביעה

    ״בנסיבות העניין לא ניתן היה להסתפק בתצהיר של אחד מבעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי החותמים על תצהיר לא ידעו על מה הם חותמים אינה מסוג הטענות שניתן להעלות בבקשת ביטול

    ״הטענה שהועלתה בתגובה לתשובה בערכאה דלמטה לפיה החותמים על התצהיר לא ידעו על מה הם חותמים אינה ממין הטענות שניתן להעלות בבקשת ביטול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין שניתן בהעדר הגנה
  • בקשת ביטול
  • תצהיר
  • כתב התביעה הומצא במועדו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7058/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. קיס אסמעיל מוחמד

2. קיס עבדאללה

3. עיזבון המנוח יחיא מוחמד קיס

4. שפקה קיס

5. איאד יחיא קיס

6. מואיד יחיא קיס

7. מוחמד יחיא קיס

8. חלוא יחיא מסרי

9. סאיידה יחיא קיס

10. סאייד יחיא קיס

נ ג ד

המשיבים:

1. עיזבון המנוח סאמי עבדאלגני ז"ל

2. עבדאלגני עבדאלסלאם

3. עאוני עבדאלגני

4. עזמי עבדאלגני

5. עזאלדין עבדאלגני

6. וגדי עבדאלגני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 866/99 מיום

2.6.09 שניתנה ע"י כב' השופטת תמר שרון נתנאל

בשם המבקשים:

עו"ד ת. עבדאלכרים

החלטה

1.

לא מצאתי ממש בבקשת רשות הערעור בה מלינים המבקשים על החלטה מיום 2.6.09 שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה עוד ביום 1.1.02 וזאת בתובענה שהוגשה בשנת 1999.

2.

מן החומר עולה כי כתב התביעה הומצא במועדו לידי המבקשים. לא זו אף זו, חלק מן המבקשים הסכימו בתצהיר לטענות שבתביעה. כמו כן חובה לציין כי הטענה שהועלתה בתגובה לתשובה בערכאה דלמטה לפיה החותמים על התצהיר לא ידעו על מה הם חותמים אינה ממין הטענות שניתן להעלות בבקשת ביטול. נוסיף על כך, כי בקשת הביטול נתמכה אך בתצהיר של אחד המבקשים. בנסיבות העניין לא ניתן היה להסתפק בתצהיר של אחד מבעלי הדין.

3.

מכאן שצדק בית המשפט המחוזי בדחותו את בקשת הביטול. אי לכך הנני דוחה את הבקשה בלא שהמשיבים נדרשו להשיב.

ניתנה היום, י"א בתשרי התש"ע (29.9.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה שנתמכה רק בתצהיר של אחד מבעלי הדין אינה מספקת בנסיבות שבהן חלק מהמבקשים הסכימו בתצהיר לטענות התביעה
  2. 2טענה כי החותמים על תצהיר לא ידעו על מה הם חותמים אינה מסוג הטענות שניתן להעלות בבקשת ביטול