פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7060/96 הורביץ משה ט. ד"ר נ. כסיף שושנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין סופי ותקיפה עקיפה של מעשה בית דיןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהתייחס כערעור על פי הרשות שניתנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין לבטל פסק דין סופי אלא בהליך נפרד של בקשה למשפט חוזר, ואין לתקוף מעשה בית דין בתקיפה עקיפה בהליך חדש. לפיכך ניתנה רשות לערער, הערעור התקבל, פסק דין המחוזי בוטל, והוחזר פסק דין בית משפט השלום על כנו. המשיבה חויבה בשכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה ביקשה לבטל פסק דין סופי שניתן בבית המשפט. לא הוגשה בקשה למשפט חוזר, והבקשה הוגשה כהליך חדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבטל פסק דין סופי בהליך אחר שאינו בקשה למשפט חוזר?
  2. 2.האם ניתן לתקוף מעשה בית דין של פסק דין סופי בדרך של תקיפה עקיפה במסגרת הליך חדש?

הלכות

  1. 1

    אין מבטלים פסק דין סופי אלא בהליך נפרד של בקשה למשפט חוזר, המבוסס על הלכות משלו.

    ״כלל הוא שאין מבטלים פסק דין סופי של בית המשפט אלא בהליך נפרד של בקשה למשפט חוזר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לתקוף מעשה בית דין שבפסק דין סופי באמצעות תקיפה עקיפה במסגרת של הליך חדש.

    ״ואין זה אפשרי לתקוף מעשה-בית-דין שבפסק דין סופי על ידי תקיפה עקיפה במסגרת של הליך חדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין סופי
  • בקשה למשפט חוזר
  • מעשה בית דין
  • תקיפה עקיפה
  • רשות לערער
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 / 7060

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כב'

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

הורביץ

משה ט. ד"ר

נגד

המשיב

:

כסיף

שושנה

בקשת

רשות ערעור על פסק דין

בית

משפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום

16.9.96 בתיק אזרחי 2801/94

שניתן

על ידי כבוד השופטים אבן ארי

אחיטוב,

גרסטל

תאריך הישיבה:

יג באדר

א' תשנ"ז (20.2.97)

בשם

המערער

:

עו"ד יהב יצחק

בשם

המשיב

:

עו"ד

א. ולדמן

פסק-דין

כלל הוא שאין מבטלים פסק דין סופי של בית המשפט אלא בהליך נפרד של בקשה למשפט חוזר, המבוסס על הלכות משלו, דבר שלא נעשה במקרה הנוכחי, ואין זה אפשרי לתקוף מעשה-בית-דין שבפסק דין סופי על ידי תקיפה עקיפה במסגרת של הליך חדש.

לפיכך אנו רואים בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל ואנו משיבים על כנו את פסק דינו של בית משפט השלום.

המשיבה תשלם למערער שכ"ט עו"ד -. 10,000 ש"ח.

ניתן היום יג באדר א' תשנ"ז (20.2.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96070600.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מבטלים פסק דין סופי אלא בהליך נפרד של בקשה למשפט חוזר, המבוסס על הלכות משלו.
  2. 2אין לתקוף מעשה בית דין שבפסק דין סופי באמצעות תקיפה עקיפה במסגרת של הליך חדש.