פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7072/16 פלוני נ. מנהל השירותים החברתיים "אחווה"

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · הקטינה, לימודים סדירים ומעון נעולבקשת רשות ערעור שנדונה כערעור בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן בהסכמה רשות ערעור ודן בבקשה כערעור. הקטינה ואמה התחייבו לביקור סדיר בלימודים, לקשר עם העובדת הסוציאלית ולהימנעות מצעדים חריגים, והרשויות הסכימו לכך. התיק יובא לבית המשפט לנוער תוך 30 יום.

העובדות

הקטינה התחייבה לביקור סדיר בלימודים, לקשר רצוף עם העובדת הסוציאלית ולהימנעות מצעדים חריגים, ואמה התחייבה לכך גם היא. רשויות הרווחה הסכימו לכך בתנאים שנקבעו, וביקשו לקבוע פעילות לשעות אחר הצהריים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת רשות ערעור ולדון בבקשה כערעור בהסכמת הצדדים על רקע התחייבויות הקטינה ואמה?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים ניתנת רשות ערעור והבקשה נדונה כערעור, והתיק יובא לדיון בפני בית המשפט לנוער.

    ״התיק יובא בפני בית המשפט לנוער בתוך 30 יום, ובית המשפט ידון בו מעיקרא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור
  • קטינה
  • לימודים סדירים
  • עובדת סוציאלית
  • רשויות הרווחה
  • בית המשפט לנוער
  • מעון נעול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7072/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשים:

1.

פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

מנהל השירותים החברתיים "אחווה"

2. האפוטרופוס לדין עו"ד לינא סולטן

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט שר שוחט) בענ"א 36663-07-16 מיום

4.8.16

תאריך הישיבה:

כ"ה

באלול התשע"ו (28.9.16)

בשם המבקשים: עו"ד

סעיד סקיס

בשם המשיבים: עו"ד

ברק מימון

האפוטרופא לדין: עו"ד

לינא סולטאן בשארה

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

בהסכמה ניתנת רשות ערעור והבקשה נדונה כערעור. בהסכמה נותנים אנו ביטוי למצב החדש שנוצר ולמחויבות הקטינה, כפי שמצאה ביטוי בהודעת האפוטרופא לדין, ללימודים סדירים תוך שהיה בבית אמה. הקטינה התחייבה בפנינו – ולצדה התחייבה גם אמה – לביקור סדיר בלימודים, לקשר רצוף עם העובדת הסוציאלית, ולהימנעות מצעדים חריגים, וכן לפניה לעובדת הסוציאלית בכל מקרה חריג חלילה. רשויות הרווחה, אך שלא זו היתה גישתן מעיקרא, ואנו מוקירים כמובן את עבודתן, מסכימות לכך בתנאים הנזכרים, ומבקשות גם כי תיקבע פעילות לשעות אחר הצהריים, דבר הנראה לנו כראוי להידון בבית המשפט לנוער. התיק יובא בפני בית המשפט לנוער בתוך 30 יום, ובית המשפט ידון בו מעיקרא, כמובן בלא שנמחקו הרקע וההחלטות הקודמות. רשויות הרווחה הציעו כי התיק יובא מדי חודש לבית המשפט בשלושת החודשים הבאים; נושא זה יובא לשיקולו של בית המשפט.

אנו מאחלים ומייחלים כי המהלך יצליח וכי הקטינה תעמוד במובטח, ואמה תסייע לכך וכמובן רשויות הרווחה.

ולבסוף, מעבר לתיק ולתולדותיו באשר למעון הנעול, צר שעדיין אין די מקומות במעונות נעולים, נושא שישראל כמדינת רווחה אמורה לשפרו ולא להותירו כחצר אחורית.

ניתן היום, כ"ה

באלול התשע"ו (28.9.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים ניתנת רשות ערעור והבקשה נדונה כערעור, והתיק יובא לדיון בפני בית המשפט לנוער.