פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7075/11 אליבא שביט נ. שלמה גרינברג

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום. נקבע כי אין טעם ליתן רשות ערעור כאשר ההליך תלוי ועומד. בהמלצת בית המשפט חזרה המבקשת מהבקשה, והבקשה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה כי הדיון יוחזר לבית משפט השלום. בהמלצת בית המשפט חזרה בה המבקשת מהבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום, כאשר ההליך תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי הורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום וההליך תלוי ועומד, אין טעם ליתן רשות ערעור

    ״משכך, איננו רואים טעם ליתן רשות ערעור כאשר, למעשה, ההליך תלוי ועומד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • ההליך תלוי ועומד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7075/11

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

אליבא שביט

נ ג ד

המשיב:

שלמה גרינברג

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי תל אביב מיום 14.07.2011 בתיק ע"א - 1309/09 שניתן על ידי כב'

השופטים י' שנלר, ק' ורדי ו-ר' לב הר-שרון

תאריך הישיבה:

א' בחשון התשע"ג

(17.10.12)

בשם המבקש:

עו"ד רוית בן סרוק; עו"ד מעיין נוטמן

בשם המשיב:

עו"ד אירה אלקלעי-רובין

פסק-דין

בית המשפט המחוזי הורה בפסק דינו כי הדיון יוחזר לבית משפט השלום. משכך, איננו רואים טעם ליתן רשות ערעור כאשר, למעשה, ההליך תלוי ועומד.

בהמלצת בית המשפט, המבקשת חזרה בה מהבקשה ואנו מוחקים את הבקשה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, א' חשון, תשע"ג (17.10.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי הורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום וההליך תלוי ועומד, אין טעם ליתן רשות ערעור