החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7076/01 רן מוסטון נ. עמליה מוסטון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הקטנת סכום ערבון להוצאותבקשה להקטנת סכום ערבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הטענה למצוקה כלכלית המצדיקה פטור מהפקדת ערבון, מאחר שהבקשה לא הציגה תשתית מלאה למצבו הכלכלי של המבקש. נקבע כי השאלה המרכזית היא התאמת הערבון להוצאות הצפויות בהליך, ובהתחשב בגובה ההוצאות בהליכים דומים הורה על הפקדת ערבון של 15,000 ש"ח בתוך 21 ימים.

העובדות

המבקש טען כי אינו עובד מאז חודש אוגוסט 2001 וביקש להקטין את הערבון שנקבע. הבקשה לא פירטה את מצבו הכלכלי ולא את גורל דמי שכירות שנזכרו בפסק הדין הקודם. ההוצאות שנפסקו בערכאות הקודמות היו 1,500 ש"ח ו-5,000 ש"ח, והפיקדון בבית המשפט קמא עמד על 3,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה להקטנת ערבון מעלה טענה ממשית למצוקה כלכלית המצדיקה פטור חלקי או מלא מהפקדת ערבון
  2. 2.האם סכום הערבון שנקבע תואם את ההוצאות הצפויות בהליך על פי טיבו ונסיבותיו

הלכות

  1. 1

    בקשה להקטנת ערבון שאינה מציגה תשתית מלאה למצבו הכלכלי של המבקש אינה מצביעה על מצוקה כלכלית המצדיקה פטור מהפקדת ערבון

    ״אין הבקשה שבפניי מעלה טענה ממשית למצוקה כלכלית של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום הערבון נקבע לפי ההוצאות הצפויות בהליך על פי טיבו ונסיבותיו, בהנחה שהמבקש יחויב בהוצאות המשיבה, ובהתחשב בגובה ההוצאות המושתות בהליכים דומים בבית המשפט

    ״השאלה היחידה הטעונה דיון היא האם הערבון שנקבע תואם את ההוצאות הצפויות בהליך זה על פי טיבו ונסיבותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • הוצאות
  • הוצאות צפויות
  • פיקדון
  • הסכם גירושין
  • מזונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7076/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש

:

רן מוסטון

נגד

המשיב

ה :

עמליה מוסטון

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המבקש: עו"ד שמעון רביב

בשם

המשיבה: עו"ד אייזנברג שלי

החלטה

בפניי בקשה להקטנת סכום הערבון בהליך שבכותרת.

אין הבקשה שבפניי מעלה טענה ממשית למצוקה כלכלית של המבקש. אכן, נטען בה כי המבקש אינו עובד מאז חודש אוגוסט 2001. ברם, הבקשה אינה מציגה תשתית מלאה ביחס למצבו הכלכלי של המבקש, לרבות נכסים פיננסיים או אחרים שבידיו. גם לא נזכר בה מה עלה בגורלם של דמי שכירות חודשיים בסך 1,500 דולר אשר בפסק דינו של בית משפט קמא נזכרים כחלק מהכנסתו של המבקש. בנסיבות אלה, אין מדובר בבקשה המצביעה על מצוקה כלכלית כזו היכולה להצדיק פטור, חלקי או מלא, מחובת הפקדת ערבון.

עולה מכך, כי השאלה היחידה הטעונה דיון היא האם הערבון שנקבע תואם את ההוצאות הצפויות בהליך זה על פי טיבו ונסיבותיו, בהנחה שהמבקש יחוייב בסופו של ההליך בהוצאות המשיבה. טענות המבקש באות, בעיקרן, לתקוף הוראה בהסכם הגירושין בינו לבין המשיבה, בה נקבע כי חיוב חודשי שלו לשלם למשיבה 4,000 ₪ מדי חודש דינו כדין מזונות לצורך גבייה, אך מבחינת סופיותו הוא חיוב ממוני. המבקש מבקש סעד אופרטיבי שפירושו הוא אי סופיות של החיוב האמור. עיקר הטענות בהליך הן משפטיות. התיק אינו תיק רחב היקף ואינו מחייב הנחת תשתית עובדתית רחבה. ההוצאות שנפסקו בערכאות הקודמות לא היו גבוהות (1,500 ₪ ו-5,000 ₪). הפיקדון בו חוייב המבקש בבית משפט קמא היה 3,000 ₪.

במצב זה, ונוכח גובה ההוצאות המושתות בבית משפט זה בהליכים דומים, נראה לי כי ניתן להסתפק בבית משפט זה בערבון בשיעור של 15,000 ₪. הערבון יופקד בתוך 21 ימים מיום קבלתה של החלטה זו.

ניתנה היום י"ח בחשון תשס"ב, 4 בנובמבר 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להקטנת ערבון שאינה מציגה תשתית מלאה למצבו הכלכלי של המבקש אינה מצביעה על מצוקה כלכלית המצדיקה פטור מהפקדת ערבון
  2. 2סכום הערבון נקבע לפי ההוצאות הצפויות בהליך על פי טיבו ונסיבותיו, בהנחה שהמבקש יחויב בהוצאות המשיבה, ובהתחשב בגובה ההוצאות המושתות בהליכים דומים בבית המשפט