החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7082/01 משה אבו נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הקטנת סכום ערבון לבקשת רשות ערעורבקשה להקטנת סכום הערבון בבקשת רשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הקטין את הערבון שהועמד בבקשת רשות הערעור מ-20,000 ש"ח ל-10,000 ש"ח. נקבע כי התנגדות משיב 4 וריבוי הצדדים אינם מצדיקים דחיית הבקשה, בין היתר לאור הסכמת המשיב 1 ואי-נקיטת עמדה של משיבים אחרים. הערבון יופקד בתוך 30 ימים.

העובדות

בית המשפט העמיד ערבון של 20,000 ש"ח בבקשת הרשות לערער. המבקשים והמשיב 1 הגיעו להסכמה על הפחתתו ל-10,000 ש"ח. משיב 4 התנגד לבקשה, וחלק מהמשיבים לא נקטו עמדה בשאלת הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את סכום הערבון שהועמד בבקשת רשות הערעור?

מילות מפתח

  • ערבון
  • בקשת רשות לערער
  • הודעה לצד שלישי
  • מצוקה כלכלית
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7082/01 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

משה אבו

2. אסתר אבו

נגד

המשיבים

:

1.

מינהל מקרקעי ישראל

2. חיים פרץ

3. פנינה פרץ

4. צרופה מושב עובדים

להתישבות שתופית בע"מ

5. החברה הכלכלית לפיתוח

חוף הכרמל בע"מ

בקשה למתן החלטה

החלטה

בפניי בקשה להקטנת סכום הערבון בבקשת הרשות לערער שבכותרת.

הערבון בבקשה הרשות לערער הועמד על ידי בית המשפט בגובה של 20,000 ש"ח. בבקשה נטען, כי בעיקרו ההליך הוא בין המבקשים לבין המשיב 1, שההחלטה להעתר לבקשתו להארכת מועד להגשת הודעה לצד שלישי נגד המבקשים היא שעומדת במרכז בקשת הרשות לערער שבכותרת. מן הכתובים שבפניי אף עולה כי המבקשים ומשיב 1 אף הגיעו לכלל הסכמה על הפחתת הערבון לגובה של 10,000 ₪.

במצב זה, הצד היחיד המתנגד לבקשה שבפניי הוא משיב 4, אשר הגיש תגובה מפורטת ביותר. מתברר מעיון בחומר, כי משיב 4 הגיש אף הוא הודעה לצד שלישי נגד המבקשים בבית משפט קמא. אין משיב זה חולק כלל על המצוקה הכלכלית של המבקשים. אשר לסיכויי ההליך, לא אוכל לקבוע כי אלה חסרי יסוד במידה המצדיקה דחיית הבקשה להפחתת ערבון, ומה גם שאף בית משפט קמא קבע כי הוא נעתר לבקשת המשיב 1 אחרי היסוסים.

עוד אוסיף, לעניין הטענה שמעלה משיב 4 לגבי ריבוי הצדדים בהליך, כי שלושה מן הצדדים – היינו, משיבים 2 ו-3, וכן משיב 5, הותירו את עניין הערבון לשיקול דעתי, ולא נקטו עמדה בשאלה זו. בכך יש כדי להפחית, במידה רבה, את משקלו של שיקול זה כנימוק שלא להעתר לבקשה שבפניי.

סופם של דברים, החלטתי להעתר לבקשה, במובן זה שאני קובע כי הערבון יופחת לסך של 10,000 ₪. הערבון יופקד בתוך 30 ימים מיום קבלתה של החלטה זו.

ניתנה היום י"ג בטבת

תשס"ב, 28 בדצמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות