החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 709/04 דן כוכבי נ. עיריית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההליך אינו מגלה טענות ממשיות הראויות לבירור או טענות בעלות חשיבות כללית הנדרשות בגלגול שלישי, ולכן אין מקום לפטור מלא מאגרה וערבון. בשים לב למצוקה הכלכלית הנטענת, נקבעה אגרה מופחתת של 500 ש"ח והפקדת ערבון של 10,000 ש"ח בתוך 30 ימים, שאם לא ישולמו יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת, וטען למצוקה כלכלית. המשיבה הטילה ספק בחלק מטענות המצוקה. ההחלטות של הערכאות הקודמות דחו בקשת רשות להתגונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מאגרה וערבון בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטות הדוחות בקשת רשות להתגונן?
  2. 2.האם ההליך מגלה עילה ממשית או טענות בעלות חשיבות כללית המצדיקות פטור מלא מאגרה וערבון?

הלכות

  1. 1

    הליך שאינו מגלה, על פניו, טענות ממשיות הראויות לבירור או טענות בעלות חשיבות כללית, אינו מצדיק פטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״מעיון בהחלטות הערכאות הקודמות עולה כי אין ההליך מגלה, על פניו, טענות ממשיות הראויות לבירור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב במצוקה הכלכלית הנטענת, ניתן פטור חלקי בדמות אגרה מופחתת והפקדת ערבון, תוך הגבלת מועד לתשלום.

    ״בהתחשב בטענות המבקש למצוקה כלכלית ובתשתית, ישלם המבקש אגרה מופחתת בסך 500״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • גלגול שלישי
  • מצוקה כלכלית
  • עילה
  • טענות ממשיות
  • חשיבות כללית
  • בקשת רשות להתגונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 709/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

דן כוכבי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רחובות

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקש מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. המבקש מגולל בבקשתו מסכת ארוכה של טענות בדבר קשיים ומצוקה כלכלית. מתגובת המשיבה עולה ספק האם יש ממש בחלק מטענות אלה. מכל מקום, מעיון בהחלטות הערכאות הקודמות עולה כי אין ההליך מגלה, על פניו, טענות ממשיות הראויות לבירור, קל וחומר טענות בעלות חשיבות כללית, כנדרש בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי, במידה העשויה להצדיק את הפטור המבוקש. המדובר בהחלטות הדוחות בקשת רשות להתגונן בשל העדר פירוט מספיק של בקשה זו, ונוכח טעמי ההחלטות, כמו גם טעמי הבקשה, לא ניתן לקבוע כי ההליך מגלה עילה כנדרש לשם מתן הפטור.

בהתחשב בטענות המבקש למצוקה כלכלית ובתשתית, ישלם המבקש אגרה מופחתת בסך 500 ₪, ויפקיד ערבון בסך של 10,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט בשבט תשס"ד (11.2.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הליך שאינו מגלה, על פניו, טענות ממשיות הראויות לבירור או טענות בעלות חשיבות כללית, אינו מצדיק פטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.
  2. 2בהתחשב במצוקה הכלכלית הנטענת, ניתן פטור חלקי בדמות אגרה מופחתת והפקדת ערבון, תוך הגבלת מועד לתשלום.