החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7097/06 אברהם כהן ו-20 אחרים נ. עיריית נהריה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע והמרת ערובהבקשה להמרת ערובה בהליך עיכוב ביצוע של החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמרת ערובה בהודעת קיזוז מהחוב הפסוק, משהוגש ערעור הכולל השגה על עצם החיוב. נקבע ערבון של 10,000 ₪ שיש להפקיד תוך 14 יום, ולא - יידחה ההליך.

העובדות

בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שחייב את המשיבה 2 בתשלום סכומים למבקשים. המבקשים טוענים כי לא שולם להם דבר על חשבון החוב הפסוק ומבקשים לקזז הוצאות עתידיות מהחוב. המשיבות הגישו ערעור על פסק הדין וטוענות כי אין מקום לחלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להמרת ערובה בדרך של הודעת קיזוז מהחוב הפסוק בהליך שבו הוגש ערעור על עצם החיוב?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להפקיד כתנאי לעיכוב ביצוע בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    משהוגש ערעור על פסק הדין הכולל השגה על עצם החיוב בתשלום, אין מקום להיעתר לבקשה לחלופת ערובה בדרך של הודעת קיזוז.

    ״משהוגש ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא, הכולל השגה על עצם חיובה של המשיבה 2 בתשלום למבקשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל היקף ההליך הצר ואי חיוב המבקשים בהוצאות, נקבע ערבון בסכום נמוך יחסית של 10,000 ₪.

    ״בהתחשב בכך שבהחלטת בית משפט קמא לא חויבו המבקשים בהוצאות וכן נוכח היקפו הצר של ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרת ערובה
  • עיכוב ביצוע
  • ערבון
  • הודעת קיזוז
  • ערעור
  • הוצאות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7097/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

אברהם כהן ו-20 אחרים

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית נהריה

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה נהריה

בקשה להמרת ערובה

החלטה

לפני בקשה להמרת ערובה.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה אשר במסגרתה התקבלה באופן חלקי בקשת המשיבה 2 לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא אשר במסגרתו חויבה המשיבה 2 לשלם למבקשים סכומים שונים כמפורט בפסק הדין. לטענת ב"כ המבקשים, על פי פסק דינו של בית משפט קמא נפסקו למבקשים סכומים בהיקף העולה בהרבה על סכום הערבון שנקבע. לטענתו, טרם שולם להם סכום כלשהו על חשבון החוב הפסוק. במצב דברים זה, בקשתו היא כי חלף הפקדת ערבון תופקד על ידי המבקשים הודעת קיזוז לפיה יוכלו המשיבים לקזז מהחוב הפסוק את סכום ההוצאות שייפסקו – אם ייפסקו – בהליך שבכותרת. לטענת המשיבות, הוגש על ידן ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא, ובנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, המשיבות מסכימות, שאם תידחה השגתן, שהוגשה לבית משפט זה, על החלטת בית משפט קמא אשר במסגרתה קיבל בית המשפט קמא באופן חלקי בלבד את בקשתן לעיכוב ביצוע, אזי תקובל הודעת קיזוז מטעם המבקשים כחלופת ערובה בהליך שבכותרת.

2.משהוגש ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא, הכולל השגה על עצם חיובה של המשיבה 2 בתשלום למבקשים, אין מקום להיעתר לבקשה לחלופת ערובה. בשים לב לכך שיש יסוד סביר הניח כי ההליך שבכותרת יידון בצוותא חדא עם בקשתה של המשיבה 2 לעיכוב ביצוע, בהיותן השגות על אותה החלטה של בית משפט קמא, דומה שאין מקום ליישום ההסדר המוצע על ידי המשיבות. יחד עם זאת, בהתחשב בכך שבהחלטת בית משפט קמא לא חויבו המבקשים בהוצאות וכן נוכח היקפו הצר של ההליך, הערבון נקבע על הצד הגבוה והוא יועמד על סך של 10,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בכסלו תשס"ז (26.11.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגש ערעור על פסק הדין הכולל השגה על עצם החיוב בתשלום, אין מקום להיעתר לבקשה לחלופת ערובה בדרך של הודעת קיזוז.
  2. 2בשל היקף ההליך הצר ואי חיוב המבקשים בהוצאות, נקבע ערבון בסכום נמוך יחסית של 10,000 ₪.