פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
7102/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
חיים
ישראל יפה
נגד
המשיבים
:
1.
ראובני שאול, עו"ד
2.
גיל נדב
3.
גיל טליה
בקשת רשות ערעור על פסק דינ
ו של בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו בע"א 637/93 מיום 24.9.97
שניתן
על ידי כבוד סגן הנשיא מ' טלגם
והשופטים:
ד"ר ג' קלינג, א' סטרשנוב
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (סגן הנשיא מ' טלגם והשופטים ד"ר ג' קלינג וא' סטרשנוב), שדחה את ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום ברחובות (השופט ה. פיינשטיין), שהורה על סילוק ידם של המבקשים מיחידת משק במושב נטעים (להלן: "המשק").
בפסק דינו קבע בית משפט השלום, כי המשק נמכר בעיסקה שאושרה על ידי ראש ההוצאה לפועל עוד ב- 10.2.88 וכי אישור המכירה לא בוטל מעולם, חרף נסיונותיהם המרובים של המבקשים. עוד קבע בית משפט השלום, כי איש מן המבקשים לא הצליח להוכיח, כי יש לו זכויות כלשהן במשק. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורם של המבקשים, בקבעו, כי על מנת להצליח בהליכים היה על המבקשים להראות כי העיסקה למכירת המשק בטלה או להצביע על זכויותיהם במשק. לעניין זה קבע בית המשפט המחוזי, כי המבקשים לא עמדו בשתי המטלות.
בבקשה שבפני מעלים המבקשים שורת טענות נגד החלטות דיוניות שקיבל בית המשפט המחוזי. עוד מעלים המבקשים טענות עובדתיות המצביעות, לשיטתם, על בטלות העיסקה למכירת המשק, בין עקב מרמה שנפלה בכריתתו ובין עקב הפרת הסכם המכירה. טענות אלה אינן טענות המצדיקות קיום ערעור שני, שכן אין הן חורגות מגדרה של מחלוקת ספציפית בין המבקשים למשיבים (וראה: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). זאת ועוד, בכל מקרה לא יידרש בית משפט זה, ככלל, לטענות עובדתיות שנדונו והוכרעו על ידי ערכאה ראשונה.
בקשת רשות הערעור נדחית.
ניתנה היום, י"ז באדר התשנ"ח
(15.3.98).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97071020.
A05
/דז/