החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7108/99 נאיף חגו נ. סמיר חוסין

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייהבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לצו זמני במסגרת תביעה להצהרה על פגם בהרכב ועדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק צו זמני נגד זימון ועדת המנגנון במועצה המקומית דיר חנא. נקבע כי הסעד המבוקש הוא סופי במהותו ואינו ניתן כסעד זמני, אלא בחריגה בוטה ממנהל תקין. המבקשת יכולה לערער על החלטת הביניים בערעור על פסק הדין הסופי.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה לפסק דין הצהרתי בדבר פגם בהרכב ועדת המנגנון של מועצה מקומית, וביקשה סעד הצהרתי זמני וצו זמני המורה למשיבים לא לזמן את הוועדה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לצו זמני, ומכאן בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק סעד הצהרתי זמני המורה לא לזמן ועדת מנגנון ולבטל החלטות ועדה, בטרם הוכרע הדין בתביעה?

הלכות

  1. 1

    סעד זמני המשתיק מראש את פעולות הוועדה ומבטל את החלטותיה בעבר הוא סעד סופי שאינו ניתן כסעד זמני, אלא אם החריגה ממנהל תקין בוטה ובולטת עד שאין לאפשר המשך לה ולו רגע

    ״סעד כזה אינו ניתן כסעד זמני, אלא אם כן החריגה ממנהל תקין היא כה בוטה ובולטת עד שאין לאפשר להמשיך בה ולו רגע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו זמני
  • פסק-דין הצהרתי
  • ועדת המנגנון
  • מועצה מקומית
  • מנהל תקין
  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7108/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1.

נאיף חגו

2.

יאסר חלאילה

3.

גמאל דגש

4.

חסן חמוד

5.

יוסף חורי

נגד

המשיבים

:

1.

סמיר חוסין

2.

המועצה המקומית דיר חנא

בקשת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 16.9.99

ה"פ

297/99 שניתנה על-ידי כבוד

ס'

הנשיא השופט ד"ר ד. ביין

החלטה

במסגרת תביעה לפסק-דין הצהרתי שיצהיר כי הרכב וועדת המנגנון, במועצה המקומית דיר חנא הוא פגום, נתבקש סעד הצהרתי זמני המצהיר כי החלטות הועדה בטלות וצו זמני המורה למשיבים לא לזמן את הוועדה. הבקשה לצו זמני נדחתה על ידי כבוד השופט ד"ר דן ביין. על כך בקשת רשות הערעור שבפני.

דין הבקשה להידחות.

די בכל הנימוקים שבהחלטת השופט קמא כדי להבהיר הבהר היטב מדוע אינו סבור כי יש להעניק את הסעד הזמני. זאת ועוד, הסעד הזמני המבוקש הוא הסעד הסופי ויש בו כדי לשתק - עוד בטרם הוכרע הדין בתביעה - את פעולות הועדה בעתיד ולבטל את החלטותיה בעבר. סעד כזה אינו ניתן כסעד זמני, אלא אם כן החריגה ממנהל תקין היא כה בוטה ובולטת עד שאין לאפשר להמשיך בה ולו רגע. אין זה המקרה שבפנינו.

בפני המבקשת תהיה פתוחה הדרך לבית משפט זה בערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, אם ינתן נגדה ואז תוכל היא לערער גם על החלטת הביניים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' בכסלו תש"ס (17.11.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99071080.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סעד זמני המשתיק מראש את פעולות הוועדה ומבטל את החלטותיה בעבר הוא סעד סופי שאינו ניתן כסעד זמני, אלא אם החריגה ממנהל תקין בוטה ובולטת עד שאין לאפשר המשך לה ולו רגע