החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7114/21 אשטרום תעשיות בע"מ - ישראבטון נ. ח.י.ר עדס בנייה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור בתביעה לביצוע שטרבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על דחיית תביעה לביצוע שטר. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית. כמו כן, לא נמצא כי מתן רשות לערער נדרש למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא התבקשה תשובה.

העובדות

המבקשת תבעה לביצוע שטר. בית משפט השלום דחה את תביעתה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור על כך. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין, המצדיקה מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי"?
  2. 2.האם מתן רשות לערער נדרש כדי למנוע עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    פסקי דין שנטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין אינם ראויים להתברר בגלגול שלישי.

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אינו דרוש כאשר אין בכך כדי למנוע עיוות דין.

    ״כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • ביצוע שטר
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עובדותיו הפרטיקולריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7114/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אשטרום תעשיות בע"מ – ישראבטון

נ ג ד

המשיבים:

1. ח.י.ר עדס בנייה בע"מ

2. חסן אבו אל עדס

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת העמיתה ש' דותן) שניתן ביום

21.6.2021 בע"א 9626-06-21

בשם המבקשת:

עו"ד ארנון שצמן; עו"ד

אבירם מזיוב

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת העמיתה ש' דותן ) אשר ניתן ביום 21.6.2021 בע"א 9626-06-21 ואשר בגדרו נדחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופט א' צימרמן ) אשר ניתן ביום 4.4.2021 בת"א 51510-05-19 ואשר במסגרתו נדחתה תביעתה של המבקשת לביצוע שטר.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב בחשון התשפ"ב (28.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 9626-06-21

הלכות

  1. 1פסקי דין שנטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין אינם ראויים להתברר בגלגול שלישי.
  2. 2מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אינו דרוש כאשר אין בכך כדי למנוע עיוות דין.