החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7117/06 הילה אייקין נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שעיכב ביצוע של 1.5 מיליון ש"ח מהסכום הפסוק עד להכרעה בערעור, בהבטחת הסכום המעוכב. בית המשפט העליון לא מצא יסוד להתערב בהחלטה, בין היתר לנוכח כך שהמבקשת קיבלה סכום העולה על 5 מיליון ש"ח וחלק נכבד ממנו מתייחס להוצאות עתידיות. הבקשה נדחתה ללא תשובת המשיבים.

העובדות

המבקשת קיבלה מתוך הסכום הפסוק סכום העולה על 5 מיליון ש"ח. חלק נכבד מהסכום הפסוק מתייחס להוצאות עתידיות. בית המשפט המחוזי עיכב ביצוע לגבי סכום של 1.5 מיליון ש"ח עד להכרעה בערעור, תוך הבטחת הסכום המעוכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעכב ביצוע של חלק מהסכום הפסוק עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט העליון בהחלטה לעכב ביצוע חלק מהסכום הפסוק כאשר חלק נכבד ממנו מתייחס להוצאות עתידיות והמבקשת קיבלה סכום גבוה

    ״והואיל וחלק נכבד מאוד מן הסכום הפסוק מתייחס להוצאות עתידיות, לא מצאתי יסוד להתערב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סכום הפסוק
  • הוצאות עתידיות
  • הבטחת הסכום המעוכב
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7117/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

הילה אייקין

נ ג ד

המשיבות:

1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בת"א 679/98 בש"א 10501/06 מיום 3.8.06 שניתנה על ידי

כב' השופט אריה רזי

בשם המבקשת: עו"ד עידו

אמגור

החלטה

בהתחשב בעובדה שהמבקשת קיבלה מתוך הסכום הפסוק סך העולה על 5 מיליון ש"ח, והואיל וחלק נכבד מאוד מן הסכום הפסוק מתייחס להוצאות עתידיות, לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי לעכב ביצוע לגבי סכום של 1.5 מיליון ש"ח עד להכרעה בערעור (תוך הבטחת הסכום המעוכב).

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.

ניתנה היום, י"ד בחשון התשס"ז

(5.11.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 10501/06

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט העליון בהחלטה לעכב ביצוע חלק מהסכום הפסוק כאשר חלק נכבד ממנו מתייחס להוצאות עתידיות והמבקשת קיבלה סכום גבוה
רע"א 7117/06 הילה אייקין נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ · החלטה, 5.11.2006 · Psikan