החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7119/97 אלימור יגאל נ. צים חברת השייט הישראלית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · זכות התגובה לבקשה שהוגשה לבית המשפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי יתכן שיש ממש בטענה שנמנע מהמבקש להגיב לבקשה לפני שהתקבלה, אך לכאורה אין פסול בהחלטה לגוף העניין. המבקש לא הניח תשתית לכך שההחלטה המחוזית מוטעית, ולפיכך נדחתה הבקשה לרשות ערעור.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. לטענתו לא ניתנה לו הזדמנות להגיב לבקשה שהוגשה על ידי המשיבה לפני שבית המשפט קיבל אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפגעה זכותו של המבקש להגיב לבקשה שהגישה המשיבה, כאשר לא ניתנה לו הזדמנות לכך לפני שבית המשפט החליט לקבלה?

מילות מפתח

  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7119/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

אלימור יגאל

נגד

המשיב

ה :

צים, חברת השייט הישראלית בע"מ

בקשת רשות

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.11.97

בת"א 1052/94 שניתנה על ידי כבוד השופט פינקלמן

החלטה

יתכן ויש ממש בטענת המבקש, שנמנע ממנו, שלא כדין, להגיב לבקשה שהוגשה על ידי המשיבה, קודם שבית המשפט החליט לקבלה. עם זאת, לכאורה אין פסול בהחלטתו של בית המשפט לגוף העניין. המבקש גם לא הניח, בבקשה זו לרשות ערעור תשתית לכך שלעיצומו של עניין החלטת בית המשפט המחוזי מוטעית.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ז' בטבת התשנ"ח

(5.1.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97071190.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות