רע"א 7125/99 אלקרו בע"מ נ. רמי אברמוב, עו"ד כונס נכסים

1.המבקשת היא בעלת מרבית המניות בחברת משה באומל בע"מ (בכינוס נכסים) (להלן: החברה), ונושה בלתי מובטחת בחברה, בסכום שווה ערך ל4- מיליון דולר. למשיב 2 - בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: הבנק), שיעבוד ספציפי, בדרגה ראשונה, על חלקות המקרקעין שבבעלות החברה (להלן: המקרקעין) וזאת מכוח שטר משכנתא שנחתם על-ידי החברה לטובת הבנק. הבנק מחזיק גם אגרות חוב של החברה. המשיב 1 הוא כונס נכסי החברה והוא התמנה לתפקידו לבקשת הבנק ועל-פי החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. המשיב 1 פועל למימוש המשכנתא ולמכירת המקרקעין.

ביום 26.5.1999 פנתה המבקשת לבית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה לאסור על המשיב 1 למכור מספר חלקות במקרקעין. (להלן: החלקות). הבקשה נדחתה (בש"א 4387/99) והמבקשת הגישה בקשת רשות ערעור בטענה כי המשיב 1 אינו מוסמך למכור את החלקות. ביום 2.12.1999 נדחתה בקשת רשות הערעור על-ידי בית משפט זה (רע"א 4522/99).

ביום 27.7.1999, אישר בית המשפט המחוזי בחיפה, לבקשת המשיב 1, את הסכם המכר למכירת החלקות (בש"א 6819/99). ביום 11.8.1999 פנתה המבקשת, בשלישית, לבית המשפט המחוזי בבקשה להורות על צירופה כ-"צד דרוש" לבש"א 6819/99 הנ"ל. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו האחרונה (בש"א 7249/99) ומכאן בקשת רשות הערעור שלפנינו.

2.לטענת המבקשת, בהיותה מחזיקה במניות הרוב בחברה, יש לה עניין בתוצאות ההליך בבש"א 6819/99, שהביאו לאשור, כאמור, של ההסכם למכירת החלקות. לפיכך, כך היא סבורה, היא "צד דרוש" - "לבקשת המכר, כמשמעות המונח בתקנה 21 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-". עוד מעלה המבקשת טענות כנגד אישורו של הסכם המכר לגופו. סכום התמורה שנקבע בהסכם, נמוך, לטענתה, מהסכום שהוערך על ידי השמאים מטעמה. עוד היא טוענת כי לחברה זכויות תביעה כנגד גופים שונים, המבטאות ערכים כספיים של יותר מ100,000,000- ש"ח, עד שמתייתר הצורך המיידי, במכירת החלקות.

3.לא שוכנעתי כי נפל פגם בהליך מכירת החלקות. למבקשת ניתן יומה בבית המשפט, בהליכים קודמים, בכל הנוגע לאפשרות להעלות טענות כנגד מכירת החלקות. לא ראיתי לפיכך צורך להיזקק לשאלה אם במישור הדיוני זכאית היתה המבקשת, כבעלת מניות ראשית בחברה, להצטרף מלכתחילה לתובענה בבש"א 6819/99 הנ"ל כבעלת-דין, משהצורך בכך נתייתר. לגוף הדברים - לאחר קבלת ההצעות לרכישת החלקות, בעקבות פרסום המכרז בעיתון, פנה המשיב 1 ביום 25.4.1999 למבקשת בהזמנה להציע הצעה משלה לרכישת החלקות. ביום 16.5.1999 פנה המשיב 1 בשנית למבקשת והפעם הזמינה להשתתף, אם רצונה בכך, בהתחרות ההתמחרות שנמשכה בין המציעים. המבקשת העלתה כאמור את טענותיה, כנגד המכירה, בשתי הזדמנויות קודמות, עוד לפני הגשת הבקשה בבש"א 7249/99, נשוא בקשה זו, תחילה במסגרת הדיון בבש"א 4387/99 ולאחר מכן, בבית משפט זה במסגרת רע"א 4522/99. שתי הבקשות נדחו.

כך או כך, לאחר קיום ההתמחרות הנ"ל, בהליך בו הוצע למבקשת ליטול חלק, נמכרו החלקות, נשוא הבקשה, למשיבה 4 ועל כן, נתייתר כליל הצורך בצירוף המבקשת לדיון בבש"א 6819/99.

הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 5,000 ש"ח שיחולק - שווה בין המשיבים 1 ו2- יחד מצד אחד והמשיבה 4 מצד אחר.