החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7128/21 וולטר צבי סוריאנו נ. רביב דרוקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על מחיקת תביעה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, which אישר מחיקה על הסף של תביעה שהוגשה נגד המשיב 1 בשל היעדר עילה. נקבע כי פסקי הדין אינם מעוררים שאלה עקרונית החורגת מהמחלוקת הפרטנית, וכי רשות ערעור אינה דרושה למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות, שכן לא התבקשה תשובה.

העובדות

המבקש הגיש תביעה נגד המשיב 1, אשר נמחקה על הסף בבית משפט השלום בשל היעדר עילה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על כך. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעורבת בפסקי הדין שאלה משפטית עקרונית החורגת מענייניהם הפרטניים של הצדדים, הראויה להתברר בגלגול שלישי?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נדרש כדי למנוע עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר אין בפסקי הדין שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני של הצדדים.

    ״לא מצאתי כי פסקי הדין קמא מעוררים שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • היעדר עילה
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7128/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

וולטר צבי סוריאנו

נ ג ד

המשיבים:

1. רביב דרוקר

2. העין השביעית עיתונות עצמאית,

חוקרת

וחופשית

3. שוקי טאוסיג

4. אורן פרסיקו

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים ש' שוחט, ס"נ, ע' רביד

ונ' שילה) שניתן ביום 31.8.2021 בע"א 18200-09-20

בשם המבקש:

עו"ד אילן בומבך; עו"ד יריב

רונן

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים ש' שוחט , ס"נ, ע' רביד ו נ' שילה ) אשר ניתן ביום 31.8.2021 בע"א 18200-09-20 ואשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופט א' רונן ) אשר ניתן ביום 18.8.2020 בת"א 32058-05-19 ובמסגרתו נמחקה על הסף תביעה שהוגשה על ידי המבקש כנגד המשיב 1, מר רביב דרוקר, בשל היעדר עילה. המבקש מערער גם על החלטת בית משפט השלום מיום 6.7.2020 (השופט א' רונן ) בה נקבע כי כתב התביעה לא מקים עילת תביעה נגד דרוקר והורה על המבקש להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה באופן שיגלה עילה (להלן, יחדיו: פסקי הדין קמא ).

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

לא מצאתי כי פסקי הדין קמא מעוררים שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב בחשון התשפ"ב (28.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 18200-09-20

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר אין בפסקי הדין שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני של הצדדים.