החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7145/99הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ נ. קיבוץ הסוללים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
קניין רוחני · ביטול צו מניעה זמני בתביעת זכויות יוצריםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין ביטול צו מניעה זמני

בקשת רשות ערעור על ביטול צו מניעה זמני שניתן במעמד צד אחד בתביעה לפגיעה בזכות יוצרים נדחתה. בית המשפט קבע שקביעות בצו מניעה אינן סופיות ואינן משליכות על התביעה. לא נמצא מקום להתערב בפרשנות המחוזי לתיבה ביצוע פומבי, והתביעה תתברר בערכאה הראשונה.

העובדות

המבקשת תבעה בגין פגיעה בזכות יוצרים והשיגה צו מניעה זמני שניתן במעמד צד אחד. בית המשפט המחוזי ביטל את הצו, וקבע כי אין מדובר בביצוע פומבי או בהסדר כובל. הסוגיה נמצאה נכבדה ולא נקבעה לגביה הלכה בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו מניעה זמני שניתן במעמד צד אחד בנושא פגיעה בזכות יוצרים?
  2. 2.האם מדובר בביצוע פומבי או בהסדר כובל בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    קביעות במסגרת צו מניעה זמני אינן סופיות ואין בהן כדי להשליך על תוצאות התביעה התלויה ועומדת

    ״כלל ידוע הוא כי הקביעות במסגרת צו מניעה אינן סופיות ואין בהן כדי להשליך על תוצאות התביעה התלויה ועומדת״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בשלב זה אין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית, שהחלטתה הולמת אחת האופציות הפרשניות האפשריות לתיבה ביצוע פומבי

    ״בשלב זה אינני מוצאת להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי שהחלטתו הולמת את אחת האופציות הפרשניות האפשריות לתיבה ביצוע פומבי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • זכות יוצרים
  • צו מניעה זמני
  • במעמד צד אחד
  • ביצוע פומבי
  • הסדר כובל
  • תביעה תלויה ועומדת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7145/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

הפדרציה

הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ

נגד

המשיב

ה:

קיבוץ

הסוללים

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום

2.9.99

בבש,א 1343/99 (ת.א. 642/99)

שניתנה

על-ידי כבוד השופט ה' חטיב

החלטה

בית המשפט המחוזי נצרת (כבוד השופט האשם חטיב) בטל צו מניעה זמני שניתן במעמד צד אחד, בנושא שעניינו פגיעה בזכות יוצרים.

בית המשפט קבע, כי בשקלו את כל הנסיבות, נראה לו כי אין מדובר ב"ביצוע פומבי" או בהסדר כובל. כלל ידוע הוא כי הקביעות במסגרת צו מניעה אינן סופיות ואין בהן כדי להשליך על תוצאות התביעה התלויה ועומדת.

הסוגיה שנדונה על ידי השופט קמא היא סוגיה נכבדה שספק אם יש בה תמימות דעים. נראה כי טרם נקבעה הלכה על ידי בית משפט זה בנושא הנדון. לפיכך, יש לאפשר לערכאה הראשונה לנהל את המשפט עצמו באופן שיינתן פסק-דין בו יפסקו הסעדים המתאימים אם המבקשת תזכה בתביעתה. פסק-דין כזה שיוכל לעמוד לביקורת שיפוטית של בית משפט זה, אם מי מהצדדים ימצא לנכון להגיש ערעור עליו.

בשלב זה אינני מוצאת להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי שהחלטתו הולמת את אחת האופציות הפרשניות האפשריות לתיבה "ביצוע פומבי". נראה כי בכל מקרה, אם תתקבל עמדת המבקשת, תוכל היא להיפצות עבור התקופה בה נעשה "ביצוע פומבי" של יצירות שיש לה זכות יוצרים בהן, אם אכן כך ייקבע.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' בכסלו תש"ס (14.11.99).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99071450.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעות במסגרת צו מניעה זמני אינן סופיות ואין בהן כדי להשליך על תוצאות התביעה התלויה ועומדת
  2. 2בשלב זה אין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית, שהחלטתה הולמת אחת האופציות הפרשניות האפשריות לתיבה ביצוע פומבי