החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7151/99 פלוני נ. הפרקליט הצבאי הראשי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לבג"ץ נגד מועד הקראה בבית הדין הצבאיעתירה לבג"ץ בעניין מועד הקראה בבית דין צבאי וצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה לבג"ץ לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בבית הדין הצבאי וקבועה ישיבת הקראה בסמוך. בית המשפט קבע כי אין בפירוט המהלכים של העותר כדי להסביר את האיחור בהגשת העתירה, ולא נתן צו ביניים. עם זאת, נקבע כי ראוי שהמשפט לא יתחיל לפני שבג"ץ יוכל לגבש עמדה, ותיקבע דיון בהרכב של שלושה.

העובדות

כתב אישום הוגש נגד העותר בבית הדין הצבאי ביוני 1999. בקשתו של העותר נדחתה על ידי המשיב 1 בספטמבר 1999, והעתירה הוגשה באוקטובר 1999. ישיבת ההקראה בבית הדין הצבאי נקבעה ליום 25.10.99.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לצו ביניים לעיכוב מועד ההקראה בבית הדין הצבאי בטרם תגובש עמדת בית המשפט לעתירה?
  2. 2.האם מועד הגשת העתירה מוצדק בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    העותר לא הסביר בנימוקים מספיקים את המועד המאוחר בו הוגשה העתירה.

    ״אין בכך כדי להסביר את המועד המאוחר בו הוגשה העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו ביניים
  • בית הדין הצבאי
  • ישיבת הקראה
  • כתב אישום
  • תגובת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7151/99

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר: פלוני

נ

ג ד

המשיבים: 1.

הפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל אורי שוהם

2.

התובעת הצבאית הראשית, אל"מ עינת רון

3.

פרקליט צבאי חיל הים, סא"ל עמס גיורא

4.

תובעת צבאית, סרן שרון זגגי

5.

אלמונית

6.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

החלטה

1.כתב האישום הוגש ב22.6.99- והעתירה הוגשה ב21.10.99- כאשר ישיבת ההקראה בית הדין הצבאי קבועה ל25.10.99-. העותר מפרט אמנם את המהלכים בהם נקט מאז הוגש כתב האישום ומהם עולה כי דחיית בקשתו על-ידי המשיב 1 היתה ב23.9.99-, אלא שאין בכך כדי להסביר את המועד המאוחר בו הוגשה העתירה.

2.זאת ועוד, בית משפט זה אינו נוהג להתערב במועדי משפט שנקבעו בערכאת אחרות גם כשעתירה תלויה ועומדת בבית משפט זה. על אף זאת, נראה לי כי ראוי שהמשפט לא יתחיל בטרם תהיה לבית משפט זה אפשרות לגבש עמדתו לעתירה לאחר קבלת תגובת המשיבים לה, וראוי שתמצא דרך לאפשר דחיית המועד הקבוע להקראה אם תופנה בקשה כזו לבית הדין הצבאי.

3.אינני מוצאת לתת צו ביניים כמבוקש.

4.העתירה תיקבע בפני הרכב של שלושה, ככל שניתן בחודש נובמבר או דצמבר. המשיבים יגישו תגובתם בכתב.

ניתנה היום, י"ד בחשוון תש"ס

(24.10.99).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן /מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותר לא הסביר בנימוקים מספיקים את המועד המאוחר בו הוגשה העתירה.