החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7156/99 שיכון עובדים בע"מ נ. אבי רועי דוביצקי

ניתן ביום
הרכב
שלמה לוין
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 7156/99 שיכון עובדים בע"מ נ' אבי רועי דוביצקי (29.11.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-7156-99

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי וטענת מעשה בית דיןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי בלי לדון בה לגופה. נקבע כי טענת מעשה בית דין שנדחתה בשתי הערכאות תישמר לבקשת רשות ערעור, וכי החלטה הדוחה בקשה לדחות תובענה על הסף אינה מהווה כשלעצמה מעשה בית דין.

העובדות: המבקשת העלתה טענה של מעשה בית דין בדיון החוזר. הטענה נדחתה בשתי הערכאות הקודמות, והמבקשת פנתה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור.

העובדות

המבקשת העלתה טענה של מעשה בית דין בדיון החוזר. הטענה נדחתה בשתי הערכאות הקודמות, והמבקשת פנתה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי כל עוד ההליכים בערכאות הקודמות טרם הסתיימו?
  2. 2.האם החלטה הדוחה בקשה לדחות תובענה על הסף מהווה מעשה בית דין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו נזקק, כרגיל, לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי כל עוד ההליכים בערכאות הקודמות טרם נסתיימו.

    ״אין בית משפט זה נזקק, כרגיל, לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי כל עוד ההליכים בערכאות הקודמות לו טרם נסתיימו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת מעשה בית דין שנדחתה בשתי הערכאות הקודמות ניתנת לעורר בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, והחלטה הדוחה בקשה לדחות תובענה על הסף אינה מהווה, כשהיא לעצמה, מעשה בית דין.

    ״החלטה הדוחה בקשה לדחות תובענה על הסף אינה מהווה, כשהיא לעצמה, מעשה בית דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער בגלגול שלישי
  • מעשה בית דין
  • דיון חוזר
  • בקשה לדחות תובענה על הסף
  • ע"א 161/73

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7156/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

שיכון

עובדים בע"מ

נגד

המשיב

:

אבי

רועי דוביצקי

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב (סגן הנשיא

טלגם

והשופטים צבי מ. הכהן, א. סלטון

מיום15.9.99

בע.א. 1272/99

בשם

המבקש: עו"ד רפאל גרוס

החלטה

אין בית משפט זה נזקק, כרגיל, לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי כל עוד ההליכים בערכאות הקודמות לו טרם נסתיימו, והמקרה הנוכחי אינו יוצא מן הכלל.

במקרה דנן שמורה לה זכותה של המבקשת לעורר טענה של מעשה בית דין גם בדיון החוזר, ואם טענה זו תידחה בשתי הערכאות שקדמו לי תוכל לעורר טענה זו בגדר בקשת הרשות לערער שתגיש (אם בכלל) לבית משפט זה, כשכל זכויותיה שמורות לה. יתר על כן: החלטה הדוחה בקשה לדחות תובענה על הסף אינה מהווה, כשהיא לעצמה, מעשה בית דין: ע"א 161/73 פ"ד כח(2) 228.

הבקשה נדחית, איפוא, ללא צורך לבקש עליה תשובה, ובלא לדון בה לגופה.

ניתן היום יב בכסלו תש"ס (22.11.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 161/73

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו נזקק, כרגיל, לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי כל עוד ההליכים בערכאות הקודמות טרם נסתיימו.
  2. 2טענת מעשה בית דין שנדחתה בשתי הערכאות הקודמות ניתנת לעורר בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, והחלטה הדוחה בקשה לדחות תובענה על הסף אינה מהווה, כשהיא לעצמה, מעשה בית דין.