פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7161/10
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
המערערים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעמ"ש 1016/07 מיום 9.8.2010 שניתן ע"י כב'
השופטות א' קובו, מ' רובינשטיין וע' צ'רניאק
תאריך הישיבה:
כ"ח בתמוז התשע"ב
(18.7.2012)
בשם המבקשים 2-1:
עו"ד עלס דוברונסקי; עו"ד טוביה נבנצל
בשם המבקש 3:
עו"ד זרח רוזנבלום
בשם המבקש 4:
עו"ד מיכל דבירי-רוזנבלט
בשם המשיבים:
עו"ד ראובן בילט
החלטה
1)
בשלב זה הושגה הסכמה בהמלצת בית המשפט לפיה לשם סילוק סופי ומוחלט של כל טענות ותביעות הצדדים בפרשה עגומה זו, יינתן על ידי בית משפט זה במסגרת הערעור פסק דין חלף פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מיום 9.8.2010 וחלף פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה מיום 13.12.2006, ובו נקבע מי ימשיך לנהל לצד עורך דין זרח רוזנבלום, את עזבונה של המנוחה אסתר וייס רוזנבלום, לרבות הקרן המתנהלת לטובת הילדים, לפי שיקול דעתנו. שכרם של מנהלי העזבון כאמור, ייקבע על ידי בית המשפט המוסמך. למען הסר ספק אין בכך כדי לשלול את האפשרות כי נורה שעורך דין דוברונסקי יהיה האיש. כמו כן מוסכם כי לא יחול שינוי במצב הקיים היום מבחינת המתגוררים בבית שברח' בודנהיימר 30 בתל-אביב.
2)
עוד מוסכם כי תידחנה הדדית ללא צו להוצאות התביעות המתנהלות בבית המשפט המחוזי מרכז, האחת - שהגיש עורך דין רפואה לפסיקת שכר טרחתו והשנייה - שהגיש מנהל העזבון להשבת סך של 300,000 ש"ח שמשך עורך דין רפואה מהעזבון. כמו כן מוסכם כי תבוטל התלונה שהגישו המערערים 1 ו-2 נגד עורך דין רפואה וידחו עמ"ש 41448-03-10 ועמ"ש 41948-03-10 התלויים ועומדים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ללא צו להוצאות.
הודעות מתאימות ומוסכמות לביטול ההליכים המפורטים תמסרנה על ידי הצדדים בתוך שבעה ימים לבתי המשפט הנוגעים בדבר וללשכת עורכי-הדין.
3)
עו"ד רפואה יגיש לבית משפט זה עד ליום 30.8.2012 תצהיר המפרט את הנסיבות אשר בהן קיבל לידיו במזומן סך השווה ל-120,000$ מבנק בשוויץ ואת הפעולות שביצע בקשר עם סכום זה. כמו כן, יפרט עו"ד רפואה בתצהיר את הפעולות שביצע עבור המנוחה ובקשר עם עזבונה, המזכות אותו, לפי טענתו, בשכר טרחת עורך דין. לאחר קבלת התצהיר, יוכלו מנהלי העזבון להגיש תגובתם לאמור בו בתוך 30 ימים ועו"ד רפואה יוכל להגיש לכך תגובה מטעמו בתוך 15 ימים נוספים (ימי הפגרה במניין).
4)
בהיאסף התצהיר והתגובות הנזכרות בסעיף 3 לתיק בית המשפט, נחליט מהו הסכום, אם בכלל, אשר זכאי לו עו"ד רפואה בגין הפעולות שביצע לטענתו. בכל מקרה לא יעלה סכום זה על הסך של 300,000 ש"ח אותם גבה עו"ד רפואה בחודש יולי 2001 ובערכי אותו מועד. כמו כן, ככל שנקבע כי על עו"ד רפואה להחזיר סכומים מתוך מה שנגבה על ידו כאמור, נקבע את תנאי ההשבה ומועדיה.
5)
בכך כאמור לעיל יבואו כל המחלוקות וכל תביעות וטענות הצדדים בפרשה זו, האחד כלפי משנהו, לסיומן. כל צד ישא בהוצאותיו.
6)
עד למתן פסק דין על פי המתווה המפורט לעיל, ימשיכו לכהן כמנהלי העזבון והקרן עו"ד רוזנבלום ועו"ד דוברונסקי, ולמען הסר ספק מובהר כי המשיבים מוותרים על האפשרות לשמש כמנהלי העזבון וכמנהלי הקרן והם לא ישמשו בתפקיד זה.
ניתנה היום, כ"ח בתמוז התשע"ב (18.7.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט