החלטהעליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7161/10 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · ניהול עזבון והסכם פשרה בערעורערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי ופסק דין בית המשפט לענייני משפחה, שהסתיים בפסק דין מוסכם בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור הושגה הסכמה בהמלצת בית המשפט, ובית המשפט נתן פסק דין חלף פסקי הדין הקודמים לסיום כל המחלוקות בעניין עזבון המנוחה. נקבע מנגנון להכרעה בשכר טרחת עורך הדין ובהשבת סכומים עד 300,000 ש"ח, וההליכים התלויים בוטלו ללא צו להוצאות. עד להכרעה ימשיכו מנהלי העזבון הנוכחיים לכהן.

העובדות

סכסוך סביב ניהול עזבון מנוחה והקרן שהוקמה לטובת ילדיה, כולל תביעות לשכר טרחה ולהשבת 300,000 ש"ח שמשך עורך דין מהעזבון ותלונה בלשכת עורכי הדין. בערעור הושגה הסכמה בהמלצת בית המשפט לסיום כל המחלוקות. עורך הדין נדרש להגיש תצהיר על קבלת כ-120,000 דולר במזומן מבנק בשוויץ ועל פעולותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מי ימשיך לנהל את העזבון והקרן לטובת הילדים לצד מנהל העזבון הקיים
  2. 2.מהו הסכום שעורך הדין זכאי לו, אם בכלל, בגין פעולותיו עבור המנוחה והעזבון, ומהם תנאי ההשבה

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו על פסק דין חלף פסקי הדין הקודמים, ובית המשפט יקבע מי ימשיך לנהל את העזבון והקרן, בכפוף לשכר שייקבע על ידי בית המשפט המוסמך.

    ״יינתן על ידי בית משפט זה במסגרת הערעור פסק דין חלף פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מיום 9.8.2010״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום שעורך הדין יהיה זכאי לו ייקבע לאחר הגשת תצהיר ותגובות, ולא יעלה על 300,000 ש"ח בערכי יולי 2001; ככל שיידרש להשיב סכומים, ייקבעו תנאי ההשבה ומועדיה.

    ״בכל מקרה לא יעלה סכום זה על הסך של 300,000 ש"ח אותם גבה עו"ד רפואה בחודש יולי 2001 ובערכי אותו מועד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עזבון
  • מנהלי העזבון
  • הקרן המתנהלת לטובת הילדים
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • פסק דין חלף פסק-דינו
  • תצהיר
  • השבת סך של 300,000 ש"ח
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7161/10

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

4. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעמ"ש 1016/07 מיום 9.8.2010 שניתן ע"י כב'

השופטות א' קובו, מ' רובינשטיין וע' צ'רניאק

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז התשע"ב

(18.7.2012)

בשם המבקשים 2-1:

עו"ד עלס דוברונסקי; עו"ד טוביה נבנצל

בשם המבקש 3:

עו"ד זרח רוזנבלום

בשם המבקש 4:

עו"ד מיכל דבירי-רוזנבלט

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן בילט

החלטה

1)

בשלב זה הושגה הסכמה בהמלצת בית המשפט לפיה לשם סילוק סופי ומוחלט של כל טענות ותביעות הצדדים בפרשה עגומה זו, יינתן על ידי בית משפט זה במסגרת הערעור פסק דין חלף פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מיום 9.8.2010 וחלף פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה מיום 13.12.2006, ובו נקבע מי ימשיך לנהל לצד עורך דין זרח רוזנבלום, את עזבונה של המנוחה אסתר וייס רוזנבלום, לרבות הקרן המתנהלת לטובת הילדים, לפי שיקול דעתנו. שכרם של מנהלי העזבון כאמור, ייקבע על ידי בית המשפט המוסמך. למען הסר ספק אין בכך כדי לשלול את האפשרות כי נורה שעורך דין דוברונסקי יהיה האיש. כמו כן מוסכם כי לא יחול שינוי במצב הקיים היום מבחינת המתגוררים בבית שברח' בודנהיימר 30 בתל-אביב.

2)

עוד מוסכם כי תידחנה הדדית ללא צו להוצאות התביעות המתנהלות בבית המשפט המחוזי מרכז, האחת - שהגיש עורך דין רפואה לפסיקת שכר טרחתו והשנייה - שהגיש מנהל העזבון להשבת סך של 300,000 ש"ח שמשך עורך דין רפואה מהעזבון. כמו כן מוסכם כי תבוטל התלונה שהגישו המערערים 1 ו-2 נגד עורך דין רפואה וידחו עמ"ש 41448-03-10 ועמ"ש 41948-03-10 התלויים ועומדים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ללא צו להוצאות.

הודעות מתאימות ומוסכמות לביטול ההליכים המפורטים תמסרנה על ידי הצדדים בתוך שבעה ימים לבתי המשפט הנוגעים בדבר וללשכת עורכי-הדין.

3)

עו"ד רפואה יגיש לבית משפט זה עד ליום 30.8.2012 תצהיר המפרט את הנסיבות אשר בהן קיבל לידיו במזומן סך השווה ל-120,000$ מבנק בשוויץ ואת הפעולות שביצע בקשר עם סכום זה. כמו כן, יפרט עו"ד רפואה בתצהיר את הפעולות שביצע עבור המנוחה ובקשר עם עזבונה, המזכות אותו, לפי טענתו, בשכר טרחת עורך דין. לאחר קבלת התצהיר, יוכלו מנהלי העזבון להגיש תגובתם לאמור בו בתוך 30 ימים ועו"ד רפואה יוכל להגיש לכך תגובה מטעמו בתוך 15 ימים נוספים (ימי הפגרה במניין).

4)

בהיאסף התצהיר והתגובות הנזכרות בסעיף 3 לתיק בית המשפט, נחליט מהו הסכום, אם בכלל, אשר זכאי לו עו"ד רפואה בגין הפעולות שביצע לטענתו. בכל מקרה לא יעלה סכום זה על הסך של 300,000 ש"ח אותם גבה עו"ד רפואה בחודש יולי 2001 ובערכי אותו מועד. כמו כן, ככל שנקבע כי על עו"ד רפואה להחזיר סכומים מתוך מה שנגבה על ידו כאמור, נקבע את תנאי ההשבה ומועדיה.

5)

בכך כאמור לעיל יבואו כל המחלוקות וכל תביעות וטענות הצדדים בפרשה זו, האחד כלפי משנהו, לסיומן. כל צד ישא בהוצאותיו.

6)

עד למתן פסק דין על פי המתווה המפורט לעיל, ימשיכו לכהן כמנהלי העזבון והקרן עו"ד רוזנבלום ועו"ד דוברונסקי, ולמען הסר ספק מובהר כי המשיבים מוותרים על האפשרות לשמש כמנהלי העזבון וכמנהלי הקרן והם לא ישמשו בתפקיד זה.

ניתנה היום, כ"ח בתמוז התשע"ב (18.7.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עמש 1016/07
  • עמש 41448-03-10
  • עמש 41948-03-10

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו על פסק דין חלף פסקי הדין הקודמים, ובית המשפט יקבע מי ימשיך לנהל את העזבון והקרן, בכפוף לשכר שייקבע על ידי בית המשפט המוסמך.
  2. 2סכום שעורך הדין יהיה זכאי לו ייקבע לאחר הגשת תצהיר ותגובות, ולא יעלה על 300,000 ש"ח בערכי יולי 2001; ככל שיידרש להשיב סכומים, ייקבעו תנאי ההשבה ומועדיה.