פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7166/11
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות:
1.
Credit Suisse
Investment Servis (Cayman) Ltd
2.
Credit Suisse Fund
Administrtion Ltd
3.
Credit Suisse(UK) Limited
נ ג ד
המשיבים:
1. דב ומרים קציר ואח'
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"ר 31972-09-10 מיום 11.8.11 שניתן ע"י
כב' השופטת (בדימוס) שרה ברוש
בשם
המבקשות:
עו"ד חגית
בלייברג
עו"ד
ג'רמי בנימין
החלטה
בקשה זו אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי, לאחר החלטה של רשם בית המשפט המחוזי ופסק דין בערעור בבית המשפט המחוזי. מוכן אני להניח, ואדגיש מדובר בהנחה בלבד, כי נפלו טעויות מסוימות בהחלטתו של כבוד הרשם בסוגייה של היתר המצאה וביטולו וכן בנושא של המצאה למורשה. אף אם כך הוא, הרי הנושאים שבקשת רשות הערעור מבקשת להעלות עוסקים בעיקרו של דבר ביישום הדין על העובדות. יישומו של הדין שלא כהלכה, בהנחה שכך קרה, אינו מביא, בדרך כלל, לפתיחת שעריה של ערכאת הערעור בגלגול שלישי. אף אם נפלה שגגה לגבי תיאור הדין בנקודות מסוימות, הרי גם בכך אין כדי להביא בהכרח למתן רשות ערעור, לאחר דיון והכרעה כפולים. איני מתעלם אף מדרך הילוכו של בית המשפט המחוזי בפסק הדין בערעור. הגם שניתן משקל אף לעניין זה, אין בכך כדי להביא למתן רשות ערעור.
בקשת רשות הערעור נדחית בלא שנתבקשה תשובה. לפיכך, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז בתשרי התשע"ב (25.10.2011).
ש ו פ ט