החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 717/00 נכסי וין-דור (1980) בע"מ נ. רון אלוני

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · בניין שלא נרשם כבית משותף, יחידה נוספת וזכות מעבר בגגבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בסכסוך בין בעלים של בניין לבין משיב שהקים יחידה נוספת בדירה. המבקשת העלתה שאלות בדבר היחס בין זכויות במקרקעין לזכויות חוכר לדורות ומעמד הוראה בהסכם שכירות. בית המשפט העליון קבע כי השאלות אינן אלא פרשנות של שטר השכירות, ולא נמצאה שגגה המצדיקה מתן רשות ערעור, ולכן הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת, בעלים רשום של בניין שלא נרשם כבית משותף, עתרה לבית משפט השלום לחייב את המשיב לפרק יחידה נוספת שהקים בדירה ולהימנע מהכניסה לחצר דרך הגג. בית משפט השלום הורה על ביטול מטבחון ודוד מים, ודחה את הסעד בנוגע למניעת מעבר בגג. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו היחס בין זכויות במקרקעין לזכויות חוכר לדורות?
  2. 2.האם יש לייחס משמעות מיוחדת להוראה ספציפית בהסכם שכירות ביחס לזכויות הנהוגות לחוכר לדורות?

הלכות

  1. 1

    שאלות שהוצגו על דרך ההפשטה אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות, שכן ההכרעה נשענה על פרשנות של שטר השכירות שבין הצדדים.

    ״השאלות מוצגות על דרך ההפשטה אולם למעשה קבע בית משפט שלום את אשר קבע, על סמך פרשנותו של שטר השכירות שבין הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה שגגה בפרשנות השטר, ואף אם הייתה שגגה, אין בה עילה למתן רשות ערעור לפי המבחנים הנוהגים.

    ״לא מצאתי כי נפלה שגגה בפרשנות זו, שגם אילו נפלה כזו, ספק אם היתה זו עילה למתן רשות ערעור על פי המבחנים הנקוטים בידינו למתן רשות כזו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בניין שלא נרשם כבית משותף
  • חוכר לדורות
  • שטר השכירות
  • רשות ערעור
  • זכות מעבר בגג
  • מטבחון
  • דוד מים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 717/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

נכסי

וין-דור (1980) בע"מ

נגד

המשיב

:

רון

אלוני

בקשת רשות

ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

28.12.99 בע"א 6305/99

שניתן

על-ידי כבוד השופטים:

י'

הכט, ע' חבש, מ' רביד

החלטה

המבקשת, בעלים רשום של בניין שלא נרשם כבית משותף, עתרה לבית משפט השלום בבקשה להורות למשיב לפרק על חשבונו יחידה נוספת שהקים בדירה שבבניין ולהשיב את המצב לקדמותו וכן להימנע מלהיכנס לחצר שבקומה ד' של הבניין דרך הגג.

בית משפט השלום הורה למשיב לבטל מטבחון המצוי בדירה וכן לבטל התקנת דוד מים שהוצב על הגג וזאת עד חלוף שנה ממועד המצאת פסק הדין לב"כ המשיב ובלבד שהמשיב לא יקבל עד אז היתר כדין מרשויות התכנון להפוך את דירת המגורים לשתי יחידות דיור. הסעד המבוקש ביחס למניעת זכות מעבר בגג, נדחה.

בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקשת בקבעו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק-הדין וכי אין לגלות טעות בחוק במסקנה המשפטית.

המבקשת טוענת כי הבקשה מעלה שאלות בעלות חשיבות כגון היחס בין זכויות במקרקעין וזכויות חוכר לדורות, אופן קיום שכירות בין השנים ומעמד הוראה ספציפית בהסכם שכירות ביחס לזכויות שנהוג לייחס לחוכר לדורות.

השאלות מוצגות על דרך ההפשטה אולם למעשה קבע בית משפט שלום את אשר קבע, על סמך פרשנותו של שטר השכירות שבין הצדדים. לא מצאתי כי נפלה שגגה בפרשנות זו, שגם אילו נפלה כזו, ספק אם היתה זו עילה למתן רשות ערעור על פי המבחנים הנקוטים בידינו למתן רשות כזו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' באדר א' תש"ס (14.2.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00007170.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6305/99

הלכות

  1. 1שאלות שהוצגו על דרך ההפשטה אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות, שכן ההכרעה נשענה על פרשנות של שטר השכירות שבין הצדדים.
  2. 2לא נמצאה שגגה בפרשנות השטר, ואף אם הייתה שגגה, אין בה עילה למתן רשות ערעור לפי המבחנים הנוהגים.