החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 717/07 נביל נסור ובניו בע"מ נ. ראמה יסודי הגליל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וקיבל בחלקו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בתביעות הדדיות. נקבע כי מצבה הכלכלי של המשיבה יוצר חשש ממשי להשבה, אך סיכויי הערעור אינם גבוהים ולכן יש לעכב את הביצוע רק בחלק מהסכום. המבקשת הופנתה להפקיד ערבות בנקאית על סך 75,000 ₪.

העובדות

המבקשת חויבה בפסק דין של בית משפט השלום בתביעות הדדיות לשלם למשיבה סך 110,000 ₪. המבקשת ערערה לבית המשפט המחוזי והתבקש עיכוב ביצוע. המשיבה נמצאת במצב כלכלי קשה והוטלו עיקולים על כספים שהמבקשת מחזיקה עבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין כספי עד להכרעה בערעור, ובאיזה היקף?
  2. 2.האם קיים חשש ממשי שהמשיבה לא תוכל להשיב את הכספים במידה והמבקשת תזכה בערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים חשש ממשי שהמשיבה לא תוכל להשיב את המצב לקדמותו, בשל מצבה הכלכלי, יש מקום לעכב את ביצוע פסק הדין, אך סיכויי הערעור הנמוכים מצדיקים עיכוב חלקי בלבד

    ״קיים חשש של ממש בדבר סיכוייה של המבקשת להשיב את המצב לקדמותו, קרי לקבל את כספה בחזרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • ערבות בנקאית
  • סיכויי הערעור
  • עיקול
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

רע"א

717/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

נביל נסור ובניו בע"מ

נ

ג

ד

המשיבה:

ראמה יסודי הגליל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.1.07 בבש"א 14988/06 שניתנה על ידי השופט י' כהן

בשם המבקשת:

עו"ד חנא בולוס

בשם המשיבה:

עו"ד רימון תלחמי

פסק דין

זו בקשה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שעניינה עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בקריות (השופט ע' נווה) מיום 3.9.06 שניתן בתביעות הדדיות (ת"א 930/03, 367/04), אותן הגישו בעלות הדין האחת כנגד רעותה, ובו חויבה המבקשת לשלם למשיבה סך 110,000 ₪. עיכוב הביצוע התבקש עד להכרעה בערעור שהגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בחיפה (ע"א 3781/06). בתי המשפט הקודמים הורו על תשלום סך 60,000 ₪ ועיכבו את ביצוע פסק הדין על סכום של 50,000 ₪.

טענתה העיקרית של המבקשת היא כי נוכח מצבה הכלכלי הקשה של המשיבה ונוכח העובדה כי הוטלו עיקולים על הכספים שמחזיקה המבקשת בעבור המשיבה, יעמיד אותה מימושו של פסק הדין בפני שוקת שבורה, אם תזכה בערעורה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובנספחיהן, החלטתי ליתן רשות ערעור, לדון בבקשה כבערעור ולקבלו חלקית, כפי שיפורט להלן.

כמוני כקודמיי, סבורני כי בנסיבות המקרה ונוכח מצב המשיבה קיים חשש של ממש בדבר סיכוייה של המבקשת להשיב את המצב לקדמותו, קרי לקבל את כספה בחזרה, היה ותזכה בערעורה. דומה, כי טענה זו אף אינה מוכחשת בתגובת המשיבה. מן העבר השני דומה, כי סיכויי הערעור – על פניהם – אינם גבוהים, ועל כן אין לעכב את ביצוע פסק הדין במלואו. בשקלולו של האמור מעלה ובמכלול נסיבות העניין, החלטתי להגדיל את הסכום, שלגביו יעוכב ביצועו של פסק הדין.

הריני מורה איפוא, כי ביצועו של פסק הדין יעוכב ביחס לכל סכום העולה על סך 35,000 ₪. כתנאי לעיכוב הביצוע תפקיד המבקשת, תוך 10 ימים, ערבות בנקאית אוטונומית על סך 75,000 ₪ לצורך הבטחת ביצועו של פסק הדין.

עיכוב הביצוע הארעי שניתן ביום 23.1.07, בטל בזאת.

ניתן היום, י"ג בשבט תשס"ז (1.2.07).

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 14988/06
  • עא 3781/06

הלכות

  1. 1כאשר קיים חשש ממשי שהמשיבה לא תוכל להשיב את המצב לקדמותו, בשל מצבה הכלכלי, יש מקום לעכב את ביצוע פסק הדין, אך סיכויי הערעור הנמוכים מצדיקים עיכוב חלקי בלבד