החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7178-21 רע"א 7178-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · החזרת דיון לבית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים לצורך הכרעה בזכויות בעלותבקשת רשות ערעור / ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהמרצת פתיחה

בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמת הצדדים להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בשאלת זכויות הבעלות בלבד. החלטת בית המשפט המחוזי ביחס לסעד זה בוטלה, לרבות החיוב בהוצאות על המבקשת. בשל ההסכמות לביטול ההוצאות נפסק כי אין צו להוצאות בהליך שבפני העליון.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה שלפיה הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בשאלת זכויות הבעלות בלבד, כפי שהתבקשה בסעד הראשון בהמרצת הפתיחה. ההסכמות כללו גם ביטול ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף להסכמת הצדדים להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בשאלת זכויות הבעלות?
  2. 2.האם יש לבטל את ההוצאות שהוטלו על המבקשת בבית המשפט המחוזי בהתאם להסכמות הצדדים?

מילות מפתח

  • הסכמת הצדדים
  • בית המשפט המחוזי
  • זכויות הבעלות
  • המרצת הפתיחה
  • הוצאות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 7178/21

בבית המשפט העליון

רע"א 7178/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

חב' דרך נכסי החצב

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

חב' נוף הארץ יזום ובנין בע"מ

2. עודד גולן

3. רבקה גולן

4. בתיה גולן

5. בן גולן

6. שירי ליז גולן

7. נציגות הבית

המשותף

8. חב' דן מחשבים

בע"מ

9. חב' אופטימוס

אחזקות בע"מ

10. חב' רוני

ואורנה נכסים בע"מ

11. חב' נקסטל

מערכות בע"מ

12. חב' עדן-רון

להשקעות בע"מ

13. חב' ע.ד. שקדי

השקעות בע"מ

14. חב' א.ב.ד.ט. נציגויות

בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בה"פ 17982-05-20 מיום 2.9.2021 שניתן על ידי כב'

השופטת י' בלכר

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון

התשפ"ב (23.6.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד

אילן בומבך; עו"ד שמוליק ספיר

בשם המשיבה 1:

עו"ד

תומר פרסלר; עו"ד אלון חן

בשם המשיבים 6-2, 10:

עו"ד עידו

שפירא

בשם המשיבה 8:

עו"ד ענת לוי

בשם המשיבה 9:

עו"ד יצחק לב

המשיבה 12:

פטורה מהתייצבות

החלטה

אני נותנת תוקף להסכמת הצדדים שלפיה הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי, וזאת אך לצורך הכרעה בשאלת זכויות הבעלות כמפורט בסעד הראשון שהתבקש בהמרצת הפתיחה שהגישה המבקשת. החלטת בית המשפט המחוזי ביחס לסעד זה – מבוטלת, לרבות החיוב בהוצאות שהוטלו על המבקשת.

בשים לב להסכמות שהושגו, כאמור, לביטול ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בבית המשפט המחוזי, וליתר נסיבות העניין – אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתנה

היום, ו' בחשון התשפ"ג (31.10.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות