רע"א 7179/12 ראיד קבועה נ. קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

1.

בהליך שבכותרת עותר המבקש למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר דחה ערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט השלום בבאר שבע, בו חוייב המבקש בתשלום למשיבה במסגרת הודעת צד ג' ששלחה אליו.

בבקשה שבפניי עותר המבקש לפטור אותו מחובת הפקדת עירבון ולחלופין להפחית את שיעורו באופן משמעותי, לאחר שזה הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 25,000 ש"ח. המבקש עומד בבקשה על נסיבות חייו הקשות ומציין כי הוא מתקיים משכר מינימום ומקצבת נכות וכן הוא מציין כי בעבר נעתר בית משפט זה לבקשה למתן רשות ערעור שהגיש לעניין חיובו בעירבון בבית המשפט המחוזי בהליך קשור. כן טוען המבקש כי סיכויי ההליך שהגיש טובים.

2.

המשיבה מצידה טוענת כי דין הבקשה להידחות, בהדגישה כי המבקש לא צירף את כל המסמכים הרלבנטיים להוכחת מצבו הכלכלי וכן לא הוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון ממעגל קרוביו.

עוד מדגישה המשיבה כי המבקש לא שילם את הוצאותיה בהליכים אחרים שהתנהלו בין הצדדים וכן לא שילם את ההוצאות שנפסקו לטובתה על ידי בית המשפט קמא (פרט לסכום חלקי אותו חילטה מן העירבון שהופקד), וכן היא עומדת על התנהלותו הדיונית חסרת תום הלב, לטענתה.

3.

לאחר שעיינתי בנימוקי הצדדים ובחומר שבפניי הגעתי לכלל מסקנה כי אין בידי להיעתר לבקשה למתן פטור מלא מתשלום העירבון, וכי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

כידוע, לצורך פטור מהפקדת עירבון על מבקש הפטור להוכיח שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון וכן קיומם של סיכויים טובים להליך.

בנסיבות המקרה שבפניי, לא שוכנעתי כי המבקש עמד במלוא הנטל המוטל עליו.

מן המפורט בבקשה ומנסיבות חייו של העותר אכן עולה כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, צודקת המשיבה בטענתה כי המבקש לא צירף את מלוא החומר העדכני הרלבנטי לצורך הוכחת מצבו הכלכלי (כך למשל לא צורפו דפי חשבון בנק של ששת החודשים האחרונים וצורף רק דף חשבון חלקי הנושא את התאריך 26.9.2011). כמו כן, המבקש לא ציין כיצד עולה בידיו לשאת בעלויות ייצוגו המשפטי ולא הוכיח כדבעי כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה. יצוין בהקשר זה כי טענת המבקש לפיה בני משפחתו וחבריו סירבו לסייע בידו נטענה בעלמא, ללא פירוט מתאים וללא כל תימוכין (ראו ע"א 3477/11 שני נ'

עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב , פסקה 6 (לא פורסם,3.10.2011)). כן לא ניתן להתעלם מן העובדה שהמבקש חויב בהוצאות בסך של 15,000 ש"ח בבית המשפט קמא ולטענת המשיבה פרט לסך של 5,000 ש"ח שהופקד כעירבון באותו הליך אלה טרם שולמו לידיה (ראו ע"א 6546/07 דור חסן מסחר בע"מ נ' פקיד שומה ת"א 4 , פסקה 2 (לא פורסם, 28.10.2007)). לכך יש להוסיף כי גם מבחינת סיכויי ההליך ניצבת בפני המבקש משוכה לא קלה בהתחשב בכך שמדובר בערעור ב"גל גול

שלישי".

באיזון בין מכלול שיקולים אלו, ובין היתר בשים לב לפערי הכוח בין הצדדים,

מצאתי להעמיד את סכום העירבון על סכום מתון של 5,000 ש"ח.

המבקש יפקיד עירבון בשיעור האמור תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו,

ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.