פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
7181/97
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המבקשת:
לילאנה שרי איזבל איסלר
נגד
המשיב
ה :
קרן ד"ר יעקב איסלר
בקשת רשו
ת ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו בהמרצה 8498/97
בת.א.
1396/92 שניתנה על ידי כבוד
השופטת
ה' שטיין
בשם
המבקשת: עו"ד יעקב לרר
ה ח ל ט ה
במהלך שמיעת הראיות בתביעת המבקשת נגד המשיבה נוכח בית המשפט שכתב התביעה טעון תיקון. על רקע זה נתעוררה השאלה אם תיקונו של כתב התביעה, לאחר סיומו של קדם המשפט, מתיר פתיחתם של הליכי ביניים חדשים. השופטת המלומדת סברה כי "קדם המשפט לא נוהל כראוי", וכי עם תיקון כתב התביעה "נפתחים לפתע מחדש כל המועדים להליכי ביניים". בבקשתה לרשות-ערעור על החלטה זו אין המבקשת חולקת, כי בדין הורה לה בית המשפט לתקן את כתב תביעתה, אלא טוענת כי תיקון כתב התביעה אינו מצדיק לפתוח מחדש הליכי ביניים שנסתיימו בקדם המשפט, כפי שסברה השופטת.
בית המשפט רשאי להתיר לבעל-דין לתקן את כתב טענותיו גם לאחר קדם המשפט. ככלל, בית המשפט לא ינקוט דרך זו אלא "מטעמים מיוחדים שיירשמו וכשהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין" (תקנה 149(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-; כן ראו: תקנה 92 לתקנות הנ"ל וכן ע"א 356/72 דאהן
נ' קרפס , פ"ד כז(2) 303, בעמ' 305; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה 7, ש' לוין עורך, 1995) 360). כשהתנאים לכך מתקיימים, ובית המשפט מתיר את התיקון, יכול שייווצר צורך להתאים את מהלך המשפט אל נוסחו המתוקן של כתב הטענות. לשם כך עשוי בית המשפט גם לשוב לשלב קדם המשפט. עם זאת ברור שהתיקון, כשלעצמו, אינו מחייב פתיחתם מחדש של הליכי הביניים.
דין זה יפה גם לענייננו. השופטת המלומדת הבהירה בהחלטתה - וכך לדידי יש להבין את דבריה - כי סיומו של קדם המשפט אינו חוסם את האפשרות לחזור להליכי ביניים, ככל שתיקון כתב התביעה מעורר צורך זה. מנקודת מבט זו אין בהחלטת השופטת כדי להקים עילה מוצדקת לערעור ביניים. אם וכאשר תבקש המשיבה לקיים הליך-ביניים, יהיה בידי המבקשת לנקוט עמדה לגופה של הבקשה, וכל זכויותיה שמורות. מן הבחינה הזאת הבקשה שלפניי היא מוקדמת.
אשר על כן אני מחליט לדחות את הבקשה.
ניתנה היום, כ"א בטבת תשנ"ח
(19.1.98).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97071810.
F01