החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7184/18 בר בורגר חיפה בע"מ נ. ע.ה השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע והסמכות למינוי חוקר בפירוקבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פירוק חברה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור ולמבקשות זכות תגובה, וביקש מהצדדים להתייחס לשאלת סמכות בית משפט של פירוק למנות חוקר לפי סעיף 191 לחוק החברות. עוד נקבע כי ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מעוכב כתנאי להפקדת פיקדון או ערבות של 30,000 ש"ח.

העובדות

בקשת רשות ערעור הוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.7.2018. המשיבים התבקשו להגיש תשובה, והמבקשות התבקשו להגיב. בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע ההחלטה בכפוף להפקדת פיקדון או ערבות בנקאית בסך 30,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוסמך בית משפט של פירוק להורות על מינוי חוקר מכוח סעיף 191 לחוק החברות, תשנ"ט-1999?
  2. 2.האם יעוכב ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.7.2018 עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פירוק
  • מינוי חוקר
  • סעיף 191 לחוק החברות
  • פיקדון
  • ערבות בנקאית
  • תשובה לבקשת רשות ערעור
  • זכות תגובה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7184/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשות:

1. בר בורגר חיפה בע"מ

2.

פרסיליה

יזמות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ע.ה השקעות בע"מ

2. עו"ד ליאור מזור

3. גלעד אברון

4. כונס נכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.7.2018

בפר"ק

39574-02-15 שניתנה על ידי כב' השופטת בטינה

טאובר

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשות:

עו"ד דנה אמיר; עו"ד אבישי

כהן; עו"ד מתן שרף

החלטה

1.

המשיבים יגישו תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום 5.11.2018.

זכות תגובה למבקשות עד ליום 12.11.2018.

2.

בתגובותיהם יתייחסו הצדדים לשאלה האם מוסמך בית משפט של פירוק להורות על מינוי חוקר מכוח סעיף 191 לחוק החברות, תשנ"ט-1999.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

4.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .

5.

החלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.7.2018 מעוכבת בזאת עד למתן החלטה אחרת בבקשת רשות הערעור.

6.

כתנאי לתוקף עיכוב הביצוע , יפקידו המבקשות פיקדון או ערבות בנקאית בסך 30,000 ש"ח בגזברות בית משפט זה עד ליום 5.11.2018, וזאת לפיצוי בגין נזקים שייגרמו ממתן עיכוב הביצוע. באם לא יופקדו הכספים עד למועד הנ"ל – עיכוב הביצוע יפקע מאליו.

ניתנה

היום, י"ג בחשון

התשע"ט

(22.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות