פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7198/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
ניופאן בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מיכאל אוזרוב
2. ניופאן לייף בע"מ, פורמלית
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים בת.א. 9356/07 (בש"א 7961/09) מיום 23.6.09 שניתנה
ע"י כב' השופט יצחק ענבר
בשם
המבקשת:
עו"ד
גיורא בן-טל
עו"ד
ליאת ברוך
בשם
המשיב 1:
עו"ד
קונסטנטין טיחונוב
החלטה
1.
המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ביום 8.9.09. היא נדרשה להפקיד ערבון בסך 25,000 ש"ח עד ליום 27.9.09. המבקשת עתרה פעמיים לקבלת ארכות להפקדת הערבון. בית המשפט נעתר לבקשות. על המבקשת היה להפקיד הערבון עד ליום 11.10.09, היינו עד אתמול. ביום אתמול הוגשה בקשה שלישית למתן ארכה. כל שלוש הבקשות נומקו בעובדה שנמצאים אנו בתקופת החגים.
2.
איני רואה מקום להעתר לבקשה השלישית. לא ייתכן להטריד את בית המשפט שוב ושוב בעניין טכני שניתן היה להסדירו לפני מספר שבועות. כנראה שבקשת רשות הערעור אינה בעלת חשיבות מבחינת המבקשת. הגישה המתגלית מצביעה על כך שהמבקשת ופרקליטיה אינם מתייחסים ברצינות לבקשה ולעניינים שונים הנוגעים לה. על רקע העובדה שמדובר בבקשה שלישית אף אין ליתן עוד משקל להסכמתו של המשיב 1 למתן ארכה.
3.
אוסיף, כי גם לגופם של דברים לא מצאתי בסיס לבקשה. אין סיבה לסטות מן הכלל לפיו אין לדון בטענות מקדמיות נגד בקשה לאישור תובענה ייצוגית בגדר בקשה לסילוק על הסף אלא בדיון בבקשה עצמה. אכן, קיימים חריגים, אך המקרה דנא אינו נימנה עליהם.
4.
הבקשה נמחקת איפוא בלא שנדרשה תשובה.
ניתנה היום, כ"ד בתשרי התש"ע (12.10.09).
ש ו פ ט