החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7211/97 ריקי שחם נ. עדינה פז

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · מחיקת התנגדות לקיום צוואה בשל אי מילוי צווי בית המשפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא מחקה התנגדות לקיום צוואה בשל הפרת צווים. נקבע כי מדובר בהחלטת ביניים בהליך דינמי, וכי מנהל העיזבון הזמני ינהל את העיזבון בפיקוח בית המשפט. עוד צוין כי מי שמפר צווי בית משפט ישא בתוצאות משפטיות.

העובדות

הצדדים הם אחים המתכתשים על רקע עזבון הוריהם. בקשה למחיקת התנגדות לקיום צוואה הוגשה מפאת טענה לאי מילוי צווי בית המשפט. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה מבלי לקבוע אם צווים הופרו, בין היתר משום שנתמנה מנהל עיזבון זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למחיקת התנגדות לקיום צוואה בשל אי מילוי צווים?

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים בהליך דינמי אינה מצדיקה התערבות, שכן גורל ההתנגדות יתברר בסופו של ההליך ובינתיים מנהל העיזבון ינהל את הרכוש בפיקוח בית המשפט.

    ״זוהי החלטת ביניים בהליך דינמי שבסופו יתברר גורל ההתנגדות ובינתיים ידאג מנהל העיזבון לרכזו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט יטפל כיאות במי שמפר את צוויו, והמפר ישא בתוצאות משפטיות אזרחיות ואחרות.

    ״חזקה על בית המשפט שיטפל כיאות במי שמפר את צוויו ואם אכן נעשה כדבר הזה, ישא המפר בתוצאות משפטיות אזרחיות ואחרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עזבון
  • התנגדות לקיום צוואה
  • מנהל עיזבון זמני
  • מחיקת התנגדות
  • אי מילוי צווים
  • החלטת ביניים
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7211/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

ריקי שחם

ע"י

ב"כ עו"ד א. דניאל

נגד

המשיבים

:

1.

עדינה פז

2.

יצחק רביצקי

ע"י

ב"כ עו"ד ד. רוכברג

בקשת

רשות ערעור על החלטתו

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

10.11.97 בת.ע. 2130/96

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ר.

שטרנברג-אליעז

החלטה

1.זהו אחד מאותם מקרים אומללים בהם מתנהלת התכתשות מרה בין אחים, על רקע עזבון הוריהם.

הסכסוך הכספי מפריד בין הקרובים ביותר ומקים ביניהם חיץ שלעיתים הופך בלתי עביר ובלתי הפיך. אוי לאותם הורים שצברו רכוש בחייהם, השאירוהו לילדיהם, שנעשו בגללו צהובים זה לזה.

2.הבקשה שלפני היא בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, לדחות בקשה למחיקת התנגדות לקיום צוואה, מפאת אי מילוי צווים של בית המשפט. הבקשה נדחתה מבלי שבית המשפט חווה דעה לשאלת הפרת הצווים. הטעם לדחיה הוא, כי בינתיים נתמנה מנהל עיזבון זמני ו"אין מקום לסעד כה חמור" כדברי בית המשפט.

3.אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט. זוהי החלטת ביניים בהליך דינמי שבסופו יתברר גורל ההתנגדות ובינתיים ידאג מנהל העיזבון לרכזו ולנהלו בפיקוח ולפי הוראות בית המשפט ככל הדרוש.

4.חזקה על בית המשפט שיטפל כיאות במי שמפר את צוויו ואם אכן נעשה כדבר הזה, ישא המפר בתוצאות משפטיות אזרחיות ואחרות. בל יחשוב המפר - אם אכן היתה הפרה - כי אין דין ואין דיין וניתן לעשות ככל שנראה לו בניגוד לצווי בית משפט, מבלי שיבולע לו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום ה' בשבט תשנ"ח (1.2.98).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97072110.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת ביניים בהליך דינמי אינה מצדיקה התערבות, שכן גורל ההתנגדות יתברר בסופו של ההליך ובינתיים מנהל העיזבון ינהל את הרכוש בפיקוח בית המשפט.
  2. 2בית המשפט יטפל כיאות במי שמפר את צוויו, והמפר ישא בתוצאות משפטיות אזרחיות ואחרות.